臺灣士林地方法院100年度審簡字第1555號

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　 100年度審簡字第1555號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

楊雅筑

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（100 年度毒偵字第1938號），被告於本院準備程序中自白犯罪（100 年度審易字第2237號），本院裁定改以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，並補充如下：被告楊雅筑於本院民國100 年12月1 日準備程序中就本件犯罪事實自白不諱，核與起訴書所載之證據相符，足認被告上開任意性自白與事實一致，堪予採信。本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。

二、查甲基安非他命為毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所稱之第二級毒品。核被告楊雅筑施用甲基安非他命之所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。又被告持有第二級毒品甲基安非他命進而施用，其持有毒品之低度行為應為施用毒品之高度行為所吸收，不另論以持有毒品罪。爰審酌被告前已因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒，猶不能斷絕毒癮而再次施用，顯見其自制力薄弱，惟其施用毒品僅屬自殘行為，對於他人之法益尚無直接之侵害，且犯後已知坦承犯行，態度尚稱良好，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、品行、國中畢業之智識程度、目前為服飾業受雇員工、已婚且育有1 名2 歲子女之家庭生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。

三、至扣案之行動電話2 具（分別裝有門號0000000000、0000000000號SIM 卡），雖為被告所有，惟非供本案犯罪所用之物，亦非違禁物，故不予宣告沒收，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、本案經檢察官許恭仁到庭執行準備程序職務。

六、如不服本件判決，自判決送達之日起10日內，得向本院提起上訴。

刑事第一庭法 官 林秀鳳以上正本與原本無異。

毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。