臺灣士林地方法院100年度審簡字第1565號

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　 100年度審簡字第1565號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

許嘉境

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（100 年度偵字第13603 號），本院受理後（100 年度審易字第2373號），被告自白犯罪，本院裁定認宜以簡易判決處刑，經改分後逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，另補充：被告許嘉境於本院民國100 年12月5 日準備程序中就起訴之犯罪事實自白不諱，核與起訴書所載之證據相符，足認被告上開任意性自白與事實一致，堪予採信。本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。

二、核被告許嘉境所為，係犯刑法第320 條第1 項之普通竊盜罪。又被告有如起訴書犯罪事實欄一所載前科執行情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可佐，其於前案受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。爰審酌被告係因工作收入不穩定，缺錢購買機車，方一時心起貪念，而為本件竊取他人機車犯行以供自己代步使用，衡其所為，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，固無足取，惟念其犯後已知坦承犯行，態度良好，所竊得之機車業經被害人依法領回，被害人所受之財產上損害尚非重大，兼衡被告犯罪之動機、目的、手段、品行、智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、扣案鑰匙1 支為被告所有供本件竊盜犯罪所使用之工具，業據被告供承在卷，爰依刑法第38條第1 項第2 款、第3 項規定宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款、第3 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

本案經檢察官許梨雯到庭執行職務。

刑事第一庭法 官 徐文瑞

附錄本判決論罪科刑法條依據：刑法第320 條第1 項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。