臺灣士林地方法院101年度審易字第1113號

臺灣士林地方法院刑事判決　　　　　 101年度審易字第1113號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

王學禮

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（101 年度偵字第1844號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，本院裁定改依簡式審判程序審理，並判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，另更正及補充如下：

㈠前科部分：王學禮前於民國99年間，因毒品案件，經臺灣基隆地方法院分別以99年度基簡字第113 號判決處有期徒刑3月、3 月，應執行有期徒刑4 月確定；以99年度基簡字第1158號判決處有期徒刑4 月確定。上開2 案經接續執行，於100 年6 月15日縮刑期滿執行完畢。

㈡被告王學禮於本院101 年9 月7 日準備程序及審理時之自白核與起訴書所載證據相符，足見被告之自白與事實相符，堪以採信，本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。

二、核被告所為，係犯刑法第321 條第1 項第1 款之侵入住宅竊盜罪。被告有如上述所載之前案科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參，其於前案有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。爰審酌被告前已有數次竊盜前科，經法院判決有罪確定後，猶不知悔改，竟冀望不勞而獲，復竊取他人財物，造成被害人SLABBERTPETRONELLA SARITA （下稱SARITA）受有財產上之損害，惟念其犯後已坦承犯行，態度尚稱良好，所竊得之財物業經被害人SARITA依法領回，被害人SARITA亦於偵查中表示不願追究，有偵查筆錄1 份附卷可佐，暨其犯罪之動機、目的、手段、智識程度及生活經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資懲儆。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項，刑法第321 條第1 項第1 款、第47條第1 項，判決如主文。

本案經檢察官郭力菁到庭執行職務。

刑事第一庭法 官 徐文瑞

附錄本判決論罪科刑法條全文：刑法第321 條犯竊盜罪而有下列情形之一者，處6 月以上、5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金：

一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。

二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。

三、攜帶兇器而犯之者。

四、結夥三人以上而犯之者。

五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。

六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之者。

前項之未遂犯罰之。