臺灣士林地方法院101年度審簡字第293號

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　　101年度審簡字第293號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

吳子明

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（100 年度毒偵字第1978號），被告於本院準備程序中自白犯罪（101 年度審易字第367 號），經本院裁定逕以簡易判決處刑，並判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據除均引用附件檢察官起訴書之記載外，另更正、補充如下：

㈠起訴書犯罪事實欄第2 行之「99年度毒偵字第3041號」應更正為「98年度毒偵字第3041號、98年度偵字第26873 號」；自第4 行之「又因持有毒品案件」起至第6 行之「甫於100年6 月10日易科罰金執行完畢」均刪除；第12至13行之「（毛重3.99公克）」應更正為「（驗餘淨重合計為3.33公克）」。

㈡證據部分補充：被告吳子明於本院準備程序時之自白（見本院卷第15頁背面）。

二、按毒品危害防制條例第24條規定本法第20條第1 項及第23條第2 項之程序，於檢察官先依刑事訴訟法第253 條之1 第1項、第253 條之2 之規定，為附命完成戒癮治療之緩起訴處分時，或於少年法院（地方法院少年法庭）認以依少年事件處理法程序處理時，不適用之（第1 項）。前項緩起訴處分，經撤銷者，檢察官應依法追訴（第2 項）。係一般刑事訴訟程序之例外規定，屬刑事訴訟法第1 條第1 項規定之「其他法律所定之訴訟程序」。該第2 項既規定，前項（第1 項）緩起訴處分，經撤銷者，檢察官應依法追訴，即已明示施用毒品案件於撤銷緩起訴處分後之法律效果為「依法追訴」，而非適用刑事訴訟法第253 條之3 所定撤銷緩起訴處分後得「繼續偵查或起訴」規定，此乃因檢察官已依毒品危害防制條例第24條第1 項為附命完成戒癮治療之緩起訴處分，被告事實上已接受等同「觀察、勒戒」之處遇，惟其竟未能履行該條件，自應於撤銷緩起訴處分後依法起訴，而無再次聲請法院裁定觀察、勒戒之必要（最高法院100 年度第1 次刑事庭會議決議參照）。查，本案被告前因施用毒品案件，經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官以98年度毒偵字第3041號、98年度偵字第26873 號為附命完成戒癮治療之緩起訴處分確定後，因其未能履行緩起訴處分所附命令，嗣為檢察官於100 年8 月23日以100 年度撤緩字第113 號撤銷緩起訴處分等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，揆諸前揭說明，被告前因施用毒品案件，既已經檢察官為附命完成戒癮治療之緩起訴處分，事實上已接受等同「觀察、勒戒」之處遇，嗣其於緩起訴期間內因未履行緩起訴處分之條件，致該緩起訴處分遭撤銷，檢察官自應依法起訴，故其於5 年內再犯本案施用毒品之犯行，自無再次聲請法院裁定觀察、勒戒之必要，亦應予以追訴處罰，是本件公訴人依法追訴，於法並無不合，本院自應依法論科。

三、核被告吳子明所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪，其施用前、後持有甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。又按刑法關於累犯之規定，以受徒刑之執行完畢，或一部之執行而赦免後，5 年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者，為其成立要件，此觀刑法第47條第1 項規定甚明；又裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，刑法第50條、第51條第5 款亦定有明文；故刑法第47條第1 項所謂之「受徒刑之執行完畢」，就數罪併罰案件，係指所定之執行刑全部執行完畢而言。如於定執行刑之前，因有一部分犯罪先確定，形式上予以執行，仍應依刑法規定定其應執行之刑，俟檢察官指揮執行「應執行刑」時，再就形式上已執行部分予以折抵，不能謂先確定而形式上先予執行之罪已執行完畢（最高法院98年度臺非字第44號、97年度臺非字第519 號及97年度臺非字第299 號等判決意旨參照）。查，本案被告前因持有毒品案件，經臺灣臺北地方法院以100 年度訴字第177 號判決判處有期徒刑5 月確定，復因施用毒品案件，經同法院以100 年度審簡字第182 號判決判處有期徒刑3 月確定，上開2 案嗣經同法院以101 年度聲字第368 號裁定應執行有期徒刑7 月確定，現尚未執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可佐，揆諸上開說明，自不得認被告於上開定應執行刑之裁定前已經執行之持有毒品案件（100年度訴字第177 號），業已執行完畢，是公訴意旨認本案應論以累犯，恐有未洽，附此敘明。爰審酌被告曾因施用毒品犯行而經等同「觀察、勒戒」處遇之為附命完成戒癮治療之緩起訴處分，仍不知悛悔，復再施用毒品，顯見其無戒絕之決心，惟念其施用毒品乃戕害自己身心健康，尚未危及他人，並考量其犯後坦承犯行之犯後態度，兼衡其犯罪之動機、目的、智識程度及其患有直腸癌之生活狀況等一切情狀，認公訴人建議求處被告有期徒刑5 月之刑度稍嫌過重，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。至扣案之第二級毒品甲基安非他命3 包（驗餘淨重合計為3.33公克），係查獲之第二級毒品，均應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定沒收銷燬。另扣案之吸食器1 組，係被告所有供本案施用甲基安非他命所用之物，業據其供明在卷，爰依刑法第38條第1 項第2 款之規定，併予宣告沒收。至其他扣案物品，因與本案被告施用甲基安非他命犯行無關，且此部分被告另涉持有及販賣毒品犯嫌現由檢察官偵查中，自無於本案中就該部分為沒收之諭知，併此指明。

四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項、第450 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第41條第1 項前段、第38條第1項第2 款，逕以簡易判決處刑如主文。

如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提起上訴。

刑事第一庭法 官 莊明達

附錄本件論罪科刑依據法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。