臺灣士林地方法院101年度審易字第2221號

臺灣士林地方法院刑事判決　　　　　 101年度審易字第2221號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

林國松

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（101 年度偵字第10033 號），被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪陳述，經本院裁定改依簡式審判程序審理，並判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據除均引用附件檢察官起訴書之記載（詳附件）外，另更正、補充如下：

㈠起訴書犯罪事實欄第17至18行所載「經臺灣士林地方法院以101 年度易字第506 號審理中」應更正為「經臺灣士林地方法院以101 年度簡字第205 號判決各處有期徒刑4 月、3 月，應執行有期徒刑6月（尚未確定）」。

㈡證據部分補充：被告林國松於本院準備程序及審理時之自白（見本院卷第34頁背面、第36頁背面及第37頁）。

二、核被告林國松所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。又被告①前因施用毒品案件，經本院以96年度訴字第411 號判決處有期徒刑7 月，減為有期徒刑3 月又15日確定；②復因施用毒品案件，經本院以96年度訴字第1195號判決處有期徒刑7 月確定，③上開2 案嗣經本院以97年度聲字第839 號裁定應執行有期徒刑9 月確定；④又因施用毒品案件，經本院以97年度訴字第514 號判決處有期徒刑8 月；⑤再因竊盜案件，經本院以97年度士簡字第794 號判決處有期徒刑4 月確定，⑥上開④、⑤2 案嗣經本院以97年度聲字第1529號裁定應執行有期徒刑11月確定；⑦復因竊盜案件，經本院以97年度易字第978 號判決處有期徒刑7 月確定，嗣與④、⑤2 案經本院以97年度聲字第1964號裁定應執行有期徒刑1 年5 月確定；⑧再因施用毒品案件，經本院以97年度審訴字第211號判決各處有期徒刑9 月、9 月，應執行有期徒刑1 年2 月確定，⑨又與④、⑤、⑦3 案經本院以98年度聲字第1600號裁定應執行有期徒刑2 年6 月確定；復因施用毒品案件，經本院以97年度審訴字第146 號判決處有期徒刑8 月確定，與前開③、⑨接續執行，於民國100 年6 月3 日縮短刑期假釋出監，所餘期間付保護管束，並於100 年12月7 日保護管束期滿未經撤銷假釋視為執行完畢等情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。爰審酌被告正值盛年，不思循正當途徑獲取財物，因貪圖不法利益而下手竊取他人財物，行竊犯行對告訴人之財產法益已造成損害，惟考量其犯後一貫坦承犯行，所竊取告訴人之機車，業經其領回，及其犯罪之動機、目的、手段，並其生活狀況、智識程度等一切情狀，認公訴人建議求處被告有期徒刑8 月之刑度尚稱妥適，爰量處如主文所示之刑，以示懲儆。另扣案之鑰匙1 支為被告所有，且係其為本件竊盜犯行所用之物，業經被告供承在卷（見本院卷第36頁背面），爰依刑法第38條第1 項第2 款之規定，併予宣告沒收。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第38條第1 項第2 款，刑法施行法第1 條之1，判決如主文。

本案經檢察官黃睦涵到庭執行職務。

刑事第一庭法 官 黃翰義