臺灣士林地方法院102年度易字第449號

臺灣士林地方法院刑事判決　　　　　　　102年度易字第449號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

陳啟香

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（102 年度毒偵緝字第81號），被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院裁定改依簡式審判程序審理，並判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據除引用附件檢察官起訴書之記載（詳附件）外，另補充證據部分另有被告陳啟香於本院準備程序及審理時之自白（見本院卷第62頁、第63頁）。

二、核被告陳啟香所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪，其施用前持有甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告前因施用第二級毒品案件，經臺北地院以95年度易字第2490號判決處有期徒刑8 月，減為有期徒刑4 月確定；又因竊盜案件，經本院以96年度易緝字第47號判決處有期徒刑6 月，減為有期徒刑3 月確定；再因竊盜案件，經臺北地院以95年度簡字第3557號判決處有期徒刑6 月確定，嗣經同法院以96年度聲減字第709 號裁定減為有期徒刑3 月確定；又因竊盜案件，經板橋地院以96年度簡字第1076號判決處有期徒刑4 月確定，嗣經同法院以96年度聲減字第6714號裁定減為有期徒刑2 月確定，並於前1 罪減為有期徒刑3 月部分合併定應執行有期徒刑4 月確定；復因竊盜案件，經桃園地院以95年度桃簡字第3113號判決處有期徒刑5 月確定，嗣經同法院以97年度聲減字第880 號裁定減為有期徒刑2 月又15日確定；又因竊盜案件，經桃園地院以96年度桃簡字第473 號判決各處有期徒刑3 月、3 月、2 月，應執行有期徒刑6 月確定，嗣經同法院以96年度聲減字第9665號裁定減刑並合併定應執行有期徒刑3 月確定；再因贓物案件，經板橋地院以96年度簡字第7869號判決處有期徒刑3 月，減為有期徒刑1 月又15日確定；復因施用第二級毒品案件，經臺北地院以96年度易字第2084號判決處有期徒刑8 月確定；又因偽造文書案件，經板橋地院以96年度簡字第8676號判決處有期徒刑6 月確定，嗣經減為有期徒刑3 月確定，上開11罪接續執行，於98年9 月19日縮刑期滿執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，其於有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。爰審酌被告曾因施用毒品犯行而送觀察、勒戒、強制戒治及法院多次判處罪刑確定，仍不知悛悔，復再施用第二級毒品，顯見其無戒絕之決心，惟念其施用毒品乃戕害自己身心健康，尚未危及他人，並考量其犯後於偵、審均坦承犯行之犯後態度，兼衡其犯罪之動機、目的、智識程度及生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項，判決如主文。

本案經檢察官陳宣每到庭執行職務。

刑事第七庭法 官 張嘉芬