熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
4 分鐘讀完全文 1,524
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣士林地方法院102年度聲字第1494號

聲請假釋期中交付保護管束刑事裁判日期 102 年 11 月 19 日

法官黃怡瑜

臺灣士林地方法院刑事裁定       102年度聲字第1494號

聲請人
臺灣士林地方法院檢察署檢察官
受刑人
王政烽

上列受刑人因違反毒品危害防制條例案件,經聲請人聲請假釋中付保護管束(102 年度執聲付字第176 號),本院裁定如下:

主文

王政烽假釋中付保護管束。

理由

一、聲請意旨略以:受刑人王政烽因違反毒品危害防制條例案件,經臺灣高等法院、本院分別判決判處有期徒刑3 年4 月、1 年6 月確定,於民國98年12月8 日入監執行,現在法務部矯正署雲林第二監獄執行中,嗣經法務部於102 年11月8 日核准假釋在案,依刑法第93條第2 項規定,受刑人假釋中應付保護管束,爰依刑事訴訟法第481 條第1 項規定聲請裁定等語。

二、按假釋出獄者,在假釋中付保護管束,刑法第93條第2 項定有明文。次依刑法第93條第2 項之付保護管束,由檢察官聲請該案犯罪事實最後裁判之法院裁定之(刑事訴訟法第481條第1 項規定參照)。

三、經查:本件受刑人於96年間因違反毒品危害防制條例案件,經本院以97年度審訴字第225 號判決判處有期徒刑1 年1 月,經最高法院以98年度台上字第2711號判決上訴駁回確定;又因違反毒品危害防制條例案件,經本院以97年度審訴字第171 號判決判處有期徒刑7 月確定;再因違反毒品危害防制條例案件,經本院以98年度審訴字第533 號判決判處有期徒刑1 年2 月,嗣經上訴,由臺灣高等法院以98年度上訴字第3391號判決上訴駁回確定。另於97年間因竊盜等案件,經臺灣高等法院以98年度上訴字第2115號判決判處有期徒刑5 月、5 月確定,前開數案經臺灣高等法院以99年度聲字第1521號裁定,合併定其應執行有期徒刑3 年4 月確定。而受刑人於98年間因違反毒品危害防制條例等案件,經本院以98年度審訴字第1036號判決分別判處有期徒刑1 年3 月、5 月,應執行有期徒刑1 年6 月確定。受刑人因上揭罪刑於98年12月8 日入監執行,經法務部矯正署於102 年11月8 日以法授矯字第00000000000 號函核准假釋在案,依行刑累進處遇條例縮刑日數為92日,縮短刑期後刑期終結日期為103 年6 月30日,此有臺灣高等法院被告前案紀錄表、法務部矯正署102年11月8 日法授矯字第00000000000 號函及所附法務部矯正署雲林第二監獄假釋出獄人交付保護管束名冊各1 份附卷可稽。聲請人以本院係犯罪事實最後裁判之法院,聲請裁定受刑人於假釋中付保護管束,核無不合,應予准許。

四、依刑事訴訟法第481條第1項,刑法第93條第2 項、第96條但書,裁定如主文。

刑事第三庭法 官 黃怡瑜

以上正本證明與原本無異如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀

中 華 民 國 102 年 11 月 19 日

書記官 傅國軒

中 華 民 國 102 年 11 月 20 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣士林地方法院102年度聲字第1494號於民國 102 年 11 月 19 日裁判,案由為聲請假釋期中交付保護管束,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。