臺灣士林地方法院103年度審簡字第997號

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　　103年度審簡字第997號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

隆易民

上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（103 年度偵字第6713號），本院受理後（103 年度審易字第1655號），認被告經本院傳喚固未到庭，惟於偵查中既已自白犯行，且依卷存證據亦足認定其犯罪，本院裁定認宜改以簡易判決處刑，並判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，並補充前科部分如下：隆易民前因恐嚇取財、詐欺取財、竊盜等案件，經本院分別以97年度易字第186 號判決處有期徒刑8 月（2 罪）、6 月（2 罪），應執行有期徒刑2年確定；以97年度士簡字第41號判決處有期徒刑6 月確定；復因詐欺取財案件，經臺灣臺北地方法院以96年度易字第3176號判決處有期徒刑10月、8 月、7 月，應執行有期徒刑1年10月，上訴後，經臺灣高等法院以97年度上易字第424 號判決駁回上訴確定。上開3 案嗣經臺灣高等法院以97年度聲字第2196號裁定合併定應執行為有期徒刑4 年確定，於民國100 年3 月23日縮短刑期假釋出監，假釋期間付保護管束，嗣於100 年10月30日保護管束期滿未經撤銷假釋，視為執行完畢（於本件構成累犯）。

二、被告行為後，刑法第339 條第1 項已於103 年6 月18日修正公布，並於同年月20日施行，將法定刑由原定之「5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1,000 元以下罰金」，提高為「5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金」。是經比較新舊法之結果，自以修正前之規定對被告有利，依刑法第2 條第1 項前段規定，應適用修正前刑法第339 條第1項之規定處斷。

三、核被告隆易民所為，係犯修正前刑法第339 條第1 項之詐欺取財罪。又被告有如上述所載前案科刑及執行情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可佐，其於前案受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。爰審酌被告前有多次詐欺取財前科紀錄，經法院判決處刑在案，猶不知警惕悔改，不思循正途賺取所需，為圖一己私利，竟再次以詐術向告訴人即被害人葉金達騙取財物，造成被害人受有財產上之損失，行為至為不當，兼衡其犯罪之動機、目的、手段，告訴人之損害程度，暨被告犯後雖知坦承犯行，然並未賠償告訴人損失等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，刑法第2 條第1 項前段、修正前刑法第339 條第1 項、刑法第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本判決，得於判決送達之日起10日內，具狀向本院提起上訴。

刑事第一庭法 官 林孟宜

附錄本判決論罪科刑法條依據：修正前刑法第339 條：意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。

以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。

前2 項之未遂犯罰之。