臺灣士林地方法院103年度審簡字第998號

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　　103年度審簡字第998號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

林展球

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（103 年度毒偵緝字第79號），本院經訊問被告後，被告自白犯罪（103 年度審易字第1638號），本院裁定改以簡易判決處刑，並判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，另更正並補充如下：

(一)前科部分：林展球前因施用毒品案件，經臺灣屏東地方法院（下稱屏東地院）裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國89年6 月3 日觀察勒戒執行完畢，經臺灣屏東地方法院檢察署檢察官以89年度毒偵字第996 號為不起訴處分確定。復因連續施用第二級毒品案件，經臺灣新竹地方法院以93年度竹東簡字第77號判決有期徒刑6 月確定，於93年10月29日易科罰金執行完畢。再因施用第二級毒品案件，經屏東地院裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品，令入戒治處所施以強制戒治，於96年1月2日釋放出所，並經臺灣屏東地方法院檢察署檢察官以96年度戒毒偵字第3 號為不起訴處分確定。又因連續施用第二級毒品案件，經臺灣高雄地方法院以95年易更字第8 號判決有期徒刑5 月確定，於96年6 月1 日縮刑期滿執行完畢（於本件構成累犯）。復於97年間因施用第二級毒品案件，分別經桃園地方法院以103 年度審簡字第465 號判決處有期徒刑5 月、屏東地院以98年度簡字第1669號判決處有期徒刑6 月確定（尚在執行中）。

(二)起訴書證據清單欄編號2 所載「新北市政府警察局汐止分局尿液檢體對照表」應更正為「新北市政府警察局汐止分局98年10月移送毒品危害防制條例人犯尿液檢體編號對照表」。

(三)證據部分補充：被告林展球於本院103 年9 月22日準備程序中所為之自白。

二、核被告林展球所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有如上述所載前案科刑及執行情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可佐，其於前案受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。爰審酌被告施用毒品之犯行，屬自戕行為，未侵害他人權益，然其前因施用毒品犯行，先後經法院裁定送觀察、勒戒及判決處刑後，猶無法戒絕毒癮革除惡習，再犯本案，顯見其自制力薄弱，未因先前所受之觀察、勒戒及判決處刑而記取教訓，惟念及被告犯後坦承犯行之態度良好，並其犯罪之動機、目的、手段、品行、智識程度等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41項第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，具狀向本院提起上訴。

刑事第一庭法 官 林孟宜