臺灣士林地方法院103年度審訴字第369號

臺灣士林地方法院刑事判決　　　　　　103年度審訴字第369號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

潘世錕

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（102 年度毒偵字第2198號），被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，本院合議庭裁定改由受命法官獨任依簡式審判程序審理，並判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，另更正並補充如下：

㈠前科部分：潘世錕前於民國94年間，因施用毒品案件，經臺灣基隆地方法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於94年4 月1 日執行完畢釋放出所，並經臺灣基隆地方法院檢察署檢察官以93年度毒偵字第2326號、94年度毒偵字第833 號為不起訴處分確定。復因連續施用第一、二級毒品案件，經臺灣基隆地方法院分別以94年度訴字第524 號判決處有期徒刑7 月確定、以94年基簡字第991 號判決處有期徒刑4 月確定、以94年度訴字第1061號判決處有期徒刑8 月確定，上開案件與其另案所犯搶奪、竊盜案件所處之刑，經臺灣基隆地方法院以96年度聲減字第403 號裁定減刑並合併定應執行刑為有期徒刑1 年6 月確定，再與其另案所犯竊盜案件所處之刑（即有期徒刑1 年2 月）接續執行，於97年8月12日縮刑期滿執行完畢。又因施用第一、二級毒品案件，經臺灣基隆地方法院以97年度訴字第1958號判決處有期徒刑7 月（共4 罪）、3 月，應執行有期徒刑1 年6 月，上訴後，經臺灣高等法院以98年度上訴字第1235號判決駁回上訴確定，上開案件嗣經臺灣高等法院以98年度聲字第715 號裁定與其另案所犯竊盜案件所處之刑（即有期徒刑3 月）合併定應執行刑為有期徒刑1 年8 月確定；另因竊盜、詐欺等案件，經臺灣基隆地方法院以98年度易字第146 號判決處有期徒刑3 月、2 月（共5 罪）、3 月，應執行有期徒刑8 月確定；另因竊盜案件，經本院以98年度易字第80號判決處有期徒刑8 月確定；再因施用第一級毒品案件，經臺灣基隆地方法院以98年度訴字第221 號判決處有期徒刑10月確定，上開案件，嗣經臺灣基隆地方法院以98年度聲字第817 號裁定合併定應執行刑為有期徒刑2 年確定，並與前開案件所定之應執行刑有期徒刑1 年8 月及其另案所犯竊盜案件所處之刑（即拘役50日）接續執行，於100 年11月1 日縮短刑期假釋出監，假釋期間付保護管束，於101 年10月4 日保護管束期滿未經撤銷假釋，視為執行完畢（於本件構成累犯）。

㈡起訴書犯罪事實欄一倒數第1 行及證據清單編號三所載「驗餘淨重0.0035公克」等文字，均應更正為「驗餘淨重0.0975公克」。

㈢證據部分補充：被告潘世錕於本院103 年9 月23日準備程序及審理中所為之自白。

二、核被告潘世錕所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1 項之施用第一級毒品罪。被告持有第一級毒品海洛因之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有如上述所載前案科刑及執行情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可考，其於前案受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。爰審酌被告施用毒品之犯行，係屬自戕行為，未侵害他人權益，然其前因多次施用毒品案件經法院裁定送觀察、勒戒及判決處刑後，猶無法戒絕毒癮革除惡習，再犯本案，顯見其自制力薄弱，未因前案所受之觀察、勒戒及判決處刑而記取教訓，兼衡被告犯後坦承犯行之態度良好，及其犯罪之動機、目的、手段、品行、智識程度等一切情狀，另參酌被告本案犯行前之最近1 次施用第一級毒品犯行，經法院判決處有期徒刑10月確定在案，爰以被告責任為基礎，本於罪刑相當之比例原則，量處如主文所示之刑，以示懲儆。

三、扣案之褐色粉末1 包（淨重0.101 公克，取樣0.0035公克化驗，驗餘淨重0.0975公克）經送請交通部民用航空局航空醫務中心鑑驗結果，檢出含有第一級毒品海洛因成分無訛，此有該中心於102 年12月19日所出具之航藥鑑字第00000000號毒品鑑定書1 紙附卷可考（參見偵查卷第95頁），既屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第1 款所列之第一級毒品，則不問屬於犯人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定宣告沒收銷燬；另裝盛前開第一級毒品海洛因之塑膠包裝袋1 個，具有防止毒品裸露、溢散及便於保存、攜帶之功能，既可與袋內所裝盛之毒品析離，且屬被告所有供本案施用第一級毒品犯罪所使用之工具，業經被告供承在卷，爰依刑法第38條第1 項第2 款規定宣告沒收。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第38條第1 項第2 款，判決如主文。

本案經檢察官林常智到庭執行職務。

刑事第一庭法 官 林孟宜

附錄本判決論罪科刑法條依據：毒品危害防制條例第10條第1 項施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。