臺灣士林地方法院106年度審易字第2805號

謝旻錫施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

一、犯罪事實：

（一）行為人：謝旻錫。

（二）施用毒品紀錄及前科：

1.因施用第二級毒品案件，經本院以96年度毒聲字第302 號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，民國96年10月30日釋放出所，並由臺灣士林地方法院檢察署檢察官以96年度毒偵字第1105號為不起訴處分確定；

2.其後復多次因施用第二級毒品案件，經法院分別判處罪刑，並均確定如下：1.本院99年度湖簡字第349 號、2.本院100 年度簡上字第15號、3.本院100 年度審簡字第400 號、4.本院104 年度審簡字第1143號、5.臺灣新北地方法院105 年度簡字第3228號（判處有期徒刑6 月）。

（三）時 間：106 年1 月8 日晚間9 時採尿時起回溯96小時內某時。

（四）地 點：不詳。

（五）行 為：基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，以不詳方式，施用甲基安非他命1 次。

二、證據名稱：

（一）被告在本院審理時之自白；

（二）台灣檢驗科技股份有限公司106 年2 月6 日濫用藥物檢驗報告（尿液檢體編號：G0000000號）暨所附新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號對照表1 份。

三、論罪科刑部分：

（一）所犯罪名：

1.毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。

2.被告為施用而持有甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

（二）刑之加重事由：

1.累 犯：被告前曾因施用第二級毒品案件，經本院以104年度審簡字第1143號判決處有期徒刑5 月確定，送監執行至105 年8 月3 日縮刑期滿執行完畢，有其臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可查，其於前案受有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上刑之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。

（三）量刑事由：

1.本罪罪質：施用毒品係自戕性犯罪，本質上並未危及他人，對社會造成的直接危害有限，與其他類型犯罪相較，可罰性相對偏低，此類犯罪又屬成癮性的病患型犯罪，即便對被告施以刑罰，警告意義亦遠大於矯正成效；

2.被告相類型犯罪前科：被告此前數度因施用毒品犯罪，經觀察勒戒甚至科處罪刑，仍不知悛悔，又再犯本件施用毒品犯行，可知其陷溺毒品，一般保安處分已難收成效，而有科處刑罰，以資警惕之必要；

3.本次犯罪情狀：被告係因另案通緝，為警逮捕到案後採尿送驗而遭查獲，現實上查無其因此次施用毒品失控，致有損他人生命、身體或財產，或造成是項危險之行為；4.被告於採尿初始並未坦承犯行（臺灣臺北地方法院檢察署106 年度毒偵字第1369號卷第3 頁反面），仍心存僥倖，惟最終已坦承犯行，其犯後態度；

5.檢察官與被告之求刑；

6.被告之年齡智識、生活經驗與其他一切情狀。

7.本件被告所量處之刑得易科罰金，其折算標準。

四、適用法條：刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段。

五、上訴曉示：如不服本判決，應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並敘述具體理由，未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本，勿逕送上級法院），提起上訴。

本案經檢察官黃正綱提起公訴，檢察官李清友到庭執行職務。

論罪法條：毒品危害防制條例第10條第2 項。

毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。