臺灣士林地方法院106年度審簡字第1405號

陳相辰施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案沾附有第二級毒品甲基安非他命殘渣之殘渣袋壹個、沾附有第二級毒品甲基安非他命殘渣之玻璃球吸食器壹組，均沒收銷燬之。

一、犯罪事實：

（一）行為人：陳相辰。

（二）施用毒品紀錄：

1.因施用第一、二級毒品案件，經本院以102 年度毒聲字第23號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，民國102 年8 月1 日釋放出所，並由臺灣士林地方法院檢察署

2.因施用第二級毒品案件，經本院以104 年度審簡字第5 號判決處有期徒刑1 月確定，104 年7 月31日易科罰金，執行完畢；

3.因施用第二級毒品案件，經臺灣新北地方法院以104 年度簡字第6497號判決處有期徒刑3 月確定，105 年10月17日易科罰金，執行完畢；

（三）時 間：106 年8 月7 日晚間10時許。

（四）地 點：臺北市○○區○○○街0 段00巷0 號1 樓之個人住處內。

（五）行 為：以將甲基安非他命置於吸食器內點火燒烤，再吸食其所生煙霧之方式，施用甲基安非他命1 次。

二、證據名稱：

（一）被告在本院審理時之自白；

（二）臺灣尖端先進生技醫藥股份有限公司106 年8 月22日濫用藥物檢驗報告（尿液檢體編號：116810號）所附鑑定人結文及臺北市政府警察局偵辦毒品案件尿液檢體委驗單1 份。

（三）交通部民用航空局航空醫務中心106 年8 月28日航藥鑑字第0000000 號毒品鑑定書1 份。

（四）扣案沾附有第二級毒品甲基安非他命殘渣之殘渣袋1 個（內含殘渣量微無法析離秤重）、玻璃球吸食器1 組（沾附甲基安非他命殘渣，其量微無法析離秤重）。

三、論罪科刑部分：

（一）所犯罪名：

1.毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。

2.被告為施用而持有甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

（二）刑之加重事由：

1.累 犯：被告前因施用第二級毒品，經臺灣新北地方法院以104 年度簡字第6497號判決處有期徒刑3 月確定，105年10月17日易科罰金執行完畢，有其臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可查，其於前案受有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上刑之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑，本件公訴人漏未論及累犯，應予補充。

2.自 首：被告於106 年8 月8 日上午10時23分許，在警員至其家中查訪時，主動交出扣案之殘渣袋與吸食器，稍後並向警員施貿裕供出本案之施用毒品犯行，有警員製作之偵查報告與警詢筆錄各1 份在卷可稽（偵查卷第5 頁、第6 頁反面），是被告所為應係自首甚明，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。

3.被告之刑同時有加重及減輕之情形，依刑法第71條第1 項規定，先加後減之。

（三）量刑事由：

1.本罪罪質：施用毒品係自戕性犯罪，本質上並未危及他人，對社會造成的直接危害有限，與其他類型犯罪相較，可罰性相對偏低，此類犯罪又屬成癮性的病患型犯罪，即便對被告施以刑罰，警告意義亦遠大於矯正成效；

2.被告相類型犯罪前科：被告此前數度因施用毒品，仍不知悛悔，又再次施用毒品，可知其陷溺毒品甚深，一般保安處分已難收成效，而有科處刑罰，以資警惕之必要；3.本次犯罪情狀：被告係因警員前來查訪，主動向警員自首本件犯行，而被查獲，現實上尚查無其因此次施用毒品失控，致有損他人生命、身體或財產，或造成是項危險之行為；

4.被告犯後坦承犯行，態度尚稱良好，且係自首；

5.檢察官與被告之求刑；

6.被告之年齡智識、生活經驗與其他一切情狀；

7.本件對被告所量處之刑得易科罰金，其折算標準。

四、沒收（含銷燬）處分：

1.扣案之1 個殘渣袋、1 組玻璃球吸食器經鑑定結果，均有甲基安非他命附著其上，且無法析離，有前開毒品鑑定書可考，均應視為第二級毒品，故依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬之；

五、適用法條：刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第62條前段、第41條第1 項前段。

六、上訴曉示：

論罪科刑之法條毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。