臺灣士林地方法院106年度審訴字第737號

臺灣士林地方法院刑事判決　　　　　　106年度審訴字第737號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

藍子傑

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（106 年度毒偵字第2661號），被告在本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任行簡式審判程序審理後，茲判決如下：

主文

事實

一、犯罪事實：

（一）行為人：藍子傑。

（二）施用毒品紀錄：

1.因施用第一、二級毒品，經本院以94年度毒聲字第122 號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，民國94年6 月3 日釋放出所，並由臺灣士林地方法院檢察署檢察官以94年度毒偵字第363 號為不起訴處分確定；

2.因施用第一、二級毒品，經本院以104 年度毒聲字第3 號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，再經本院以104 年度毒聲字第160 號裁定令入戒治處所施以強制戒治，於105 年3 月14日停止戒治，嗣戒治期滿，未經撤銷，由臺灣士林地方法院檢察署檢察官以105 年度戒毒偵字第8 號為不起訴處分確定。

（三）犯罪行為（有二）：

1.時 間：106 年10月24 日晚間8 時許。地 點：臺北市內湖區民權東路上某加油站廁所內。行 為：基於施用第一級毒品海洛因之犯意，以將海洛因摻水置入針筒後施以皮下注射之方式，施用海洛因1 次。

2.時 間：106 年10月25日採尿時起回溯96小時內某時。地 點：不詳。行 為：基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，以不詳方式，施用甲基安非他命1 次。

二、證據名稱：

（一）被告在本院審理時之自白；

（二）台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司106 年11月7 日濫用藥物檢驗報告（尿液檢體編號：116940號）暨所附鑑定人結文、臺北市政府警察局偵辦毒品案件尿液檢體委驗單1份；

（三）交通部民用航空局航空醫務中心106 年11月9 日航藥鑑字第0000000 號毒品鑑定書1 份；

（四）扣案之第一級毒品海洛因1 包（驗餘淨重0.2235公克）、針筒3 支（其中1 支經檢驗結果，有海洛因成分殘留其上）。

三、論罪科刑部分：

（一）所犯罪名及罪數：

1.毒品危害防制條例第10條第1 項之施用第一級毒品罪，及同條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。

2.被告為施用而持有海洛因、甲基安非他命之低度行為，分別為施用之高度行為所吸收，均不另論罪。

3.被告所犯上開2 罪，犯意各別，行為互殊，客觀上可以按其行為，分開評價，應分論併罰。

（二）刑之加重事由：

1.累 犯：被告前因竊盜案件，經臺灣新北地方法院以104年度審易字第2723號判決判處有期徒刑7 月確定，另因竊盜案件，經臺灣新北地方法院以104 年度審簡字第616 號判決判處有期徒刑6 月確定，上開2 案，嗣並經臺灣新北地方法院以104 年度聲字第5040號裁定定應執行刑為有期徒刑1 年確定，106 年3 月13日縮刑期滿執行完畢，有其臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可查，其於前案受有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上刑之2 罪，均為累犯，所犯前開2 罪，皆應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。

2.自 首：被告係因形跡可疑，遭到警員攔查，而在盤查時主動交出海洛因、針筒，供警查扣，稍後並在警詢中主動向警員供出其施用海洛因部分之犯行（惟並未供出其施用甲基安非他命部分之犯行），有其警詢筆錄1 份在卷可考（偵查卷第12頁），而單純形跡可疑，雖可成為盤查依據，然非可能懷疑被告施用毒品之合理事證甚明，故應認被告係在警員尚未發覺其本次施用海洛因之犯行前，主動向警員自首該部分犯行，爰就其所犯施用第一級毒品罪部分，依刑法第62條前段規定減輕其刑。

3.被告所犯施用第一級毒品罪部分，其刑同時有加重及減輕之情形，依刑法第71條第1 項規定，先加後減之。

（三）量刑事由：

1.本罪罪質：施用毒品係自戕性犯罪，本質上並未危及他人，對社會造成的直接危害有限，與其他類型犯罪相較，可罰性相對偏低，此類犯罪又屬成癮性的病患型犯罪，即便對被告施以刑罰，警告意義亦遠大於矯正成效；

2.被告相類型犯罪前科：被告前曾數度因施用毒品，經觀察勒戒、強制戒治，仍不知悛悔，又再犯本案之2 次施用毒品犯行，可見其陷溺毒品甚深，一般保安處分已難收成效，而有對其科處刑罰，以資警惕之必要；

3.本次犯罪情狀：被告係因遭警員路上盤檢而偶然查獲，現實上並查無其因該2 次施用毒品失控，致有損他人生命、身體或財產，或造成是項危險之行為，雖持有海洛因，惟數量甚少，堪信係供其自己施用；

4.被告犯後在本院審理時坦承全部犯行，就所犯施用第一級毒品罪部分並係自首，其犯後態度；

5.檢察官與被告之求刑；

6.被告之年齡智識、生活經驗與其他一切情狀；

7.本件被告共犯2 罪，應分別量刑後，再合併定其執行刑，而所定之宣告刑、執行刑均得易科罰金，其折算標準。

四、沒收（含銷燬）處分：

1.扣案之1 包海洛因係第一級毒品，扣案之3 支針筒中經檢驗其中1 支結果，其上殘留有海洛因成分，有上引毒品鑑定書可考（偵查卷第87頁），此部分扣案物應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，宣告沒收銷燬之；2.扣案之其餘2 支針筒均係被告所有，並係供其施用海洛因所用之物，此經被告陳明在卷（偵查卷第11頁），應依刑法第38條第2 項前段規定宣告沒收。

五、適用法條：刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條，毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第62條前段、第41條第1 項前段、第8 項、第51條第5 款、第38條第2 項前段。

六、上訴曉示：如不服本判決，應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並敘述具體理由，未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本，勿逕送上級法院），提起上訴。

本案經檢察官張聰耀提起公訴，檢察官李清友到庭執行職務。

論罪法條：毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項。

毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。