臺灣士林地方法院107年度審簡字第732號

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　　107年度審簡字第732號

公訴人

臺灣士林地方檢察署檢察官

被告

潘建廷

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第3729號），被告於本院訊問時均自白犯罪（107 年度審易字第911 號），經本院裁定逕以簡易判決處刑如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，另更正並補充如下：

（一）前科部分更正為：潘建廷前因施用第二級毒品案件，經本院以104 年度審簡字第240 號判決處有期徒刑3 月確定，於民國（下同）105 年6 月11日徒刑執行完畢。再因加重竊盜、詐欺等案件，經本院以105 年度湖簡字第140 號判決處有期徒刑6 月、2 月，合併定應執行有期徒刑7 月確定，並於106 年3 月31日執行完畢（於本案均構成累犯）。

（二）如起訴書所載「劉宜綸」均更正為「劉宜倫」。

（三）如起訴書犯罪事實欄一之（一）、（二）所載「供欲用殆盡」均更正為「供飲用殆盡」。

（四）被告潘建廷於本院107 年6 月5 日訊問時之自白。

二、核被告如起訴書犯罪事實欄一之（一）、（二）所為，均係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。又被告所犯上開2 罪，犯意各別、時間不同，應予分論併罰。再被告有如上述所載前科執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可按，其於有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之各罪，均為累犯，應各依刑法第47條第1 項規定加重其刑。爰審酌被告前已有多次竊盜前科紀錄，經法院判處罪刑確定，猶不知警惕悔改，不思依循正當途徑獲取所需，竟冀望不勞而獲，再次違犯本案2 次竊取他人財物犯行，衡其所為，顯然缺乏尊重他人財產權之觀念，實不足取，惟念及被告犯後已知坦承犯行，然迄今仍未能與告訴人達成和解賠償其所受之損失，又告訴人請求法院依法判決之意，此有本院公務電話記錄1 紙可參，暨被告為國中肄業之智識程度、未婚、現從事水電工作之生活狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，併定其應執行之刑暨諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、查本件被告先後竊得之三多利黑角威士忌2 瓶（共價值新臺幣520 元），均係被告之犯罪所得，業據被告供承在卷，本應依刑法第38條之1 第1 項前段規定宣告沒收，惟被告於本院準備程序時供稱該2 瓶威士忌已喝掉了等情，則上開犯罪所得均已屬全部不能執行沒收，自應依同條第3 項規定，逕予宣告追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項、第450 條第1 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第51條第6 款、第38條之1 第1 項前段、第3 項、第40條之2 第1 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提起上訴。本案經檢察官翁珮嫻提起公訴，檢察官卓巧琦到庭執行職務。

刑事第九庭法 官 李育仁

附錄本判決論罪科刑法條依據：刑法第320 條第1 項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。