臺灣士林地方法院107年度審易字第2225號

黃志中施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

一、犯罪事實：

（一）行為人：黃志中。

（二）施用毒品紀錄：

1.因施用第二級毒品案件，經本院以99年度毒聲字第364 號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，民國99年12月28日釋放出所，並由臺灣士林地方檢察署檢察官以99年度毒偵字第1449號為不起訴處分確定；

2.其後復多次因施用第一或二級毒品，經法院分別判處罪刑，並均確定如下：1.臺灣高等法院103 年度上易字第2345號、2.本院104 年度簡上字第138 號、3.本院105 年度訴字第166 號、4.本院106 年度審簡字第174 號（判處有期徒刑5 月）。

（三）時 間：107 年7 月25日晚間6 時54分採尿時起回溯96小時內某時。

（四）地 點：臺北市○○區○○路00號之友人住處內。

（五）行 為：基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，以將甲基安非他命置於玻璃球內點火燒烤，再吸食其所生煙氣之方式，施用甲基安非他命1 次。

二、證據名稱：

（一）被告在本院審理時之自白；

（二）台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司107 年8 月7 日濫用藥物檢驗報告（尿液檢體編號：Z000000000000 號）暨所附鑑定人結文、應受尿液採驗人尿液檢體採集送驗記錄1份（偵查卷第19頁至第21頁）。

三、論罪科刑部分：

（一）所犯罪名：

1.毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。

2.被告為施用而持有甲基安非他命之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

（二）刑之加重事由：

1.累 犯：被告先前因案服刑，105 年8 月28日期滿出監後，又因施用第一、二級毒品案件，經本院以105 年度訴字第166 號判決各處有期徒刑7 月、5 月及5 月確定，再因施用第二級毒品案件，經本院以106 年度審簡字第174 號判決處有期徒刑5 月確定，上開2 案，嗣並經本院以106年度聲字第754 號裁定合併定應執行刑為有期徒刑1 年4月確定，送監執行至107 年2 月2 日縮刑假釋出監，同年3 月16日假釋縮刑期滿，未經撤銷，視為執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可查，是被告因前述案件受有期徒刑之執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上刑之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。

（三）量刑事由：

1.本罪罪質：施用毒品係自戕性犯罪，本質上並未危及他人，對社會造成的直接危害有限，與其他類型犯罪相較，可罰性相對偏低，此類犯罪又屬成癮性的病患型犯罪，即便對被告施以刑罰，警告意義亦遠大於矯正成效；

2.被告相類型犯罪前科：被告此前數度因施用毒品犯罪，經觀察勒戒甚至科處罪刑，仍不知悛悔，又再犯本件施用毒品犯行，可見其陷溺毒品甚深，一般保安處分已難收成效，而有科處刑罰，以資警惕之必要；

3.本次犯罪情狀：被告係毒品調驗人口，因未依規定接受尿檢，經檢察官指揮警員強制其到場採尿送驗而被查獲，現實上查無其因此次施用毒品失控，致有損他人生命、身體或財產，或造成是項危險之行為；

4.被告於採尿初始並未坦承犯行（偵查卷第6 頁），仍心存僥倖，惟最終已坦承犯行，其犯後態度；

5.檢察官與被告之求刑；

6.被告之年齡智識、生活經驗與其他一切情狀；

7.本件對被告所諭知之刑得易科罰金，其折算標準。

四、適用法條：刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段。

五、上訴曉示：如不服本判決，應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並敘述具體理由，未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本，勿逕送上級法院），提起上訴。

本案經檢察官余秉甄到庭執行職務。

論罪法條：毒品危害防制條例第10條第2 項。

施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。