臺灣士林地方法院107年度審簡字第930號

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　　107年度審簡字第930號

公訴人

臺灣士林地方檢察署檢察官

被告

謝宗諺

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第424號），被告於本院準備程序時自白犯罪（107 年度審易字第595號），經本院裁定逕以簡易判決處刑如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，另更正並補充如下：

（一）前科部分更正：謝宗諺前於民國（下同）95年間，因竊盜案件，經本院以95年度易字第776 號判決處有期徒刑10月，上訴後經臺灣高等法院以96年度上易字第2465號判決駁回上訴，再經本院以97年度聲減字第88號裁定減刑為有期徒刑5 月確定，再與其另犯之毒品案件，經臺灣臺北地方法院以97年度聲字第492 號裁定合併定其應執行有期徒刑1 年6 月確定（下稱甲執行案）；又於96年間，因竊盜、加重竊盜未遂罪等案件，經臺灣臺北地方法院以96年度易字第1272號判決處刑，上訴後經臺灣高等法院以96年度上易字第2054號判決撤銷原判決改判處有期徒刑5 月、10月，減為有期徒刑2 月又15日、5 月，應執行有期徒刑7 月確定，再與其另犯之毒品案件，經臺灣臺北地方法院97年度聲字第493 號裁定合併定其應執行有期徒刑1 年2 月確定（下稱乙執行案），上開甲、乙執行案接續執行，於98年3 月27日縮短刑期假釋出監，所餘刑期付保護管束，嗣因另犯他案，上開假釋經撤銷，應執行殘刑5 月又6 日（下稱丙執行案），再與其另犯之毒品等案件，經臺灣臺北地方法院以99年度聲字第2578號裁定合併定其應執行有期徒刑1 年6 月確定（下稱丁執行案）及臺灣臺北地方法院以99年度簡字第4912號判決處4 月確定（下稱戊執行案），上開丙、丁、戊執行案接續執行，於101 年6 月27日縮短刑期執行完畢出監。再於101 年間，因施用第二級毒品案件，經臺灣臺北地方法院以102 年度簡字第817 號判決處有期徒刑6 月（共2 罪），應執行有期徒刑10月確定（下稱第一執行案）。再於102 年間，因施用第二級毒品案件，經臺灣新北地方法院以102 年度審易字第1266號判決處有期徒刑7 月確定（下稱第二執行案），上開第一、二案接續執行，於104 年1 月30日縮短刑期執行完畢（於本案構成累犯）。另於103 年間，因贓物、偽造文書等案件經臺灣新北地方法院以104 年度訴字第49號決處有期徒刑3 月、4 月（共3 罪），應執行有期徒刑1 年，上訴後，嗣經臺灣高等法院以104 年度上訴字第1508號判決駁回上訴而告確定（刑期起算日期：105 年5 月3 日、指揮書執畢日期：106 年5 月2 日，下稱第三執行案）；又於105 年間，因持有第二級毒品案件，經本院以105 年度審訴字第467 號判決處有期徒刑10月確定；同年間，再因施用第二級毒品案件經臺灣臺北地方法院以105 年度審簡字第90 5號判決處有期徒刑6 月確定，上開2 罪嗣經本院以105 年度聲字第1802號裁定合併定其應執行有期徒刑為1 年2 月確定（刑期起算日期：106 年5 月3 日、指揮書執畢日期：107 年7 月2 日，下稱第四執行案），上開第三、四執行案經接續執行，於106 年11月3 日因縮短刑期假釋出監，所餘期間付保護管束，於107 年5 月25日保護管束期滿。

（二）被告謝宗諺於本院107年7月25日準備程序時所為之自白。

二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。又被告有如上述所載之前案科刑及執行情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可佐，其於前案受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。爰審酌被告有竊盜罪前科，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷可按，猶未能記取教訓，又因一時思慮欠周，竊取他人未上鎖之腳踏車供己代步使用，欠缺尊重他人財產權及守法觀念，對社會秩序造成危害，惟念及其犯後已知坦承犯行，並於偵查中與告訴人達成和解，此有被告書立之悔過書1 份在卷可佐，又本次竊盜犯行所竊得之腳踏車，係被告主動告知停放位置而由告訴人自行領回，告訴人所受財產上損害尚屬輕微，然考量告訴人表示雖然被偷的東西都有拿回來，被告道歉表示不希望人生留下汙點，惟伊嗣後發現被告為累犯，伊覺得被騙，對於本案沒有原諒被告的意思等情，此有本院公務電話記錄1 紙在卷可參，暨被告為國中畢業之智識程度、未婚、目前從事零售業及3C家電販賣之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。至被告竊得之藍色折疊式腳踏車1 輛（廠牌：捷安特、型號：FD806、價值7,000 元），雖屬被告之犯罪所得，然業經實際發還予告訴人，此據被告於本院準備程序時供承明確（見本院上開準備程序筆錄第2 頁），亦有本院公務電話記錄1 紙在卷可憑，爰依刑法第38條之1 第5 項規定不予宣告沒收或追徵，附此敘明。

三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提起上訴。本案經檢察官翁珮嫻提起公訴，檢察官卓巧琦到庭執行職務。

刑事第九庭法 官 李育仁

附錄本案論罪科刑法條依據：刑法第320 條第1 項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。