臺灣高等法院96年度上易字第2465號

臺灣高等法院刑事判決　　　　　　　　96年度上易字第2465號

上訴人

即被告

甲○○

　　　　　　　　　　現於臺灣台北看守所

上列上訴人因竊盜案件，不服臺灣士林地方法院95年度易字第776號，中華民國96年6月29日第一審判決（起訴案號：臺灣士林地方法院檢察署95年度偵字第5606號、第4345號及併案審理案號：

臺灣臺北地方法院檢察署95年度偵字第14874號、第11713號，96

年度偵字第2686號，臺灣士林地方法院檢察署95年度偵字第1009

5號，96年度偵字第794號、第1470號），提起上訴，本院判決如

下：

主文

理由

一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之。上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後二十日內補提理由書於原審法院。逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正。又第二審法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有第362條前段情形，應以判決駁回之。但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正。刑事訴訟法第361條、第367條分別定有明文。

二、本件上訴人即被告甲○○於民國96年7月12日提出之上訴狀，核未附具理由，僅敘稱判決尚有疑義云云。旋經本院於96年10月22日裁定命其於收受裁定後7日內補正上訴理由，經上訴人於96年11月13日收受，有本院送達證書在卷足參。上訴人迄未提出具體上訴理由書，依上開規定，其上訴屬違背法律上之程式，應予駁回，並不經言詞辯為之。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第367條、第372條，判決如主文。

刑事第八庭審判長法　官 鄭文肅