臺灣橋頭地方法院107年度審易字第595號

臺灣橋頭地方法院刑事宣示判決筆錄　　107年度審易字第595號

公訴人

臺灣橋頭地方檢察署檢察官

被告

蘇俊名（原名：蘇俊銘）

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（107 年度毒偵字第1069號），嗣因被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院裁定改依簡式審判程序審理，復經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當進行協商判決程序，於中華民國107 年8 月6 日下午4 時，在本院刑事審查第二法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　陳寶健法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項並告知上訴限制、期間及提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：蘇俊名施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、犯罪事實要旨：蘇俊名（原名蘇俊銘，於民國106 年2 月6 日改名蘇俊名）前於103 年間因施用毒品案件，經臺灣高雄地方檢察署（下稱高雄地檢署）檢察官以103 年毒偵字第4113號為附命完成戒癮治療之緩起訴處分確定，嗣因履行未完成經高雄地檢署檢察官以104 年度撤緩字第1013號撤銷原緩起訴處分確定，並由檢察官就該次施用毒品犯行聲請簡易判決處刑，並經臺灣高雄地方法院（下稱高雄地院）以105 年度簡字第755 號判決判處有期徒刑2 月確定。詎仍不知悔改，於上開撤銷緩起訴處分確定後5 年內，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於106 年12月5 日晚間某時許，在其位於高雄市00○○租屋處，以將甲基安非他命置於玻璃球吸食器內燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於106 年12月6 日凌晨3 時40分許，在高雄市○○區○○○路00號前，因形跡可疑為警盤查，蘇俊名於員警尚無確切證據合理懷疑其施用毒品前，主動坦承上開施用毒品犯行，自首而願接受裁判，經警對其採尿送驗，檢驗結果呈安非他命及甲基安非他命陽性反應，始悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第62條前段、第41條第1 項前段。

四、附記事項：被告前因施用毒品案件，經本院以105 年度簡字第4489號判決判處有期徒刑4 月確定；另因施用毒品案件，經高雄地院以105 年度簡字第5531號判決判處有期徒刑5 月確定，嗣上開2 罪經高雄地院以106 年度聲字第2070號裁定應執行有期徒刑8 月確定，於106 年10月11日易科罰金執行完畢一情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。其受徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

臺灣橋頭地方法院刑事第三庭