臺灣士林地方法院107年度審訴字第704號

王政烽施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月，扣案之第一級毒品海洛因壹包（驗餘淨重０點一一六八公克）、殘留有第一級毒品海洛因成分之針筒壹支，均沒收銷燬之，扣案之針筒壹支沒收；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

一、犯罪事實：

（一）行為人：王政烽。

（二）施用毒品紀錄：

1.因施用第一、二級毒品，經本院以88年度毒聲字第1942號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，民國88年12月14日釋放出所，並由臺灣士林地方檢察署檢察官以88年度毒偵字第345 號為不起訴處分確定；

2.因施用第一級毒品案件，經臺灣板橋地方法院（現改制為臺灣新北地方法院，下均稱臺灣新北地方法院）以91年度毒聲字第1301號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，再由該院以91年度毒聲字第2776號裁定令入戒治處所施以強制戒治，並由臺灣板橋地方法院檢察署（現改制為臺灣新北地方檢察署）檢察官以91年度毒偵緝字第372號提起公訴，其中強制戒治部分，因93年5 月25日法律修正而報結，起訴部分，則由臺灣新北地方法院以93年度訴字第1252號判決判處有期徒刑9 月確定；

3.其後又數次因施用第一級或第二級毒品，先後經法院判處罪刑，並均確定如下：1.臺灣新北地方法院93年度訴字第1384號、2.最高法院98年度台上字第2711號、3.本院97年度審訴字第171 號、4.臺灣高等法院98年度上訴字第3391號、5.本院98年度審訴字第1036號、6.本院105 年度審簡字第361號（判處有期徒刑3 月）。

（三）犯罪行為（有二）：

1.時 間：107 年7 月4 日某時。地 點：新北市○○區○○路000 巷00○0 號4 樓之個人住處內。行 為：基於施用第一級毒品海洛因之犯意，以將海洛因摻水置入針筒後施以皮下注射之方式，施用海洛因1 次。

2.時 間：107 年7 月4 日某時。地 點：新北市○○區○○路000 巷00○0 號4 樓之個人住處內。行 為：基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，以將甲基安非他命置於玻璃球內點火燒烤，再吸食其所生煙氣之方式，施用甲基安非他命1 次。

二、證據名稱：

（一）被告在本院審理時之自白；

（二）台灣檢驗科技股份有限公司107 年7 月27日濫用藥物檢驗報告（檢體編號：K0000000號）暨所附新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號對照表、勘察採證同意書各1 份（偵查卷第81頁、第28頁、第27頁）；

（三）法務部調查局濫用藥物實驗室107 年8 月16日調科壹字第00000000000 號鑑定書1 份（偵查卷第79頁）；

（四）臺北榮民總醫院107 年9 月4 日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書1 份（偵查卷第89頁）；

（五）扣案之第一級毒品海洛因1 包（驗餘淨重0.1168公克）、針筒2 支（其中1 支經檢驗結果，有海洛因成分殘留其上）。

三、論罪科刑部分：

（一）所犯罪名及罪數：

1.毒品危害防制條例第10條第1 項之施用第一級毒品罪，及同條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。

2.被告為施用而持有海洛因、甲基安非他命之低度行為，分別為施用之高度行為所吸收，均不另論罪。

3.被告在偵查中雖陳稱：海洛因與甲基安非他命是一起施用的云云（偵查卷第96頁），惟在本院審理時則改稱：甲基安非他命與海洛因是分開施用，起訴書稱混合施用係誤載等語（本院卷第140 頁），考量被告在偵查中自承係以針筒施打海洛因，甲基安非他命則係以玻璃球燒烤吸食等語（偵查卷第95頁），而查扣之針筒中，也確實僅檢驗出有海洛因成分殘留，並未檢出甲基安非他命成分（偵查卷第79頁），故應以被告在本院所述，較為可信，準此，被告所犯上開2 罪，即便犯罪時間密接，地點相同，然客觀上既可自其行為外觀，分開評價，仍應分論併罰；檢察官認係想像競合犯裁判上一罪，依前說明，尚不可採，附此敘明。

（二）刑之加重事由（累犯）：

1.依被告之臺灣高等法院被告前案記錄表所載，被告先前因案服刑，送監執行至102 年12月5 日假釋出監，103 年6月24日假釋期滿，未經撤銷，視為執行完畢以後，又因施用第二級毒品案件，經本院以105 年度審簡字第361 號判決判處有期徒刑3 月確定，該案則於105 年11月9 日易科罰金，執行完畢，準此，被告因上開案件受有期徒刑之執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上刑之兩罪，應為累犯，本院考量被告有如上所述之多次施用毒品前科，此次又再犯相同犯罪類型之施用毒品案件，可見對前次刑罰之感受力薄弱，縱使加重其刑，亦無罪刑不相當之虞，參酌司法院大法官會議釋字第775 號解釋，爰就被告所犯兩罪，依刑法第47條第1 項規定，分別加重其刑。

（三）量刑事由：

1.本罪罪質：施用毒品係自戕性犯罪，本質上並未危及他人，對社會造成的直接危害有限，與其他類型犯罪相較，可罰性相對偏低，此類犯罪又屬成癮性的病患型犯罪，即便對被告施以刑罰，警告意義亦遠大於矯正成效；

2.被告相類型犯罪前科：被告前曾數度因施用毒品，經觀察勒戒、強制戒治甚至科處罪刑，仍不知悛悔，又再犯本案之2 次施用毒品犯行，可見其陷溺毒品甚深，一般保安處分已難收成效，而有對其科處刑罰，以資警惕之必要；3.本次犯罪情狀：被告本次係因在路上偶然遭到警員盤檢而被查獲，現實上並查無其因此次施用毒品失控，致有損他人生命、身體或財產，或造成是項危險之行為；

4.被告事後坦承犯行，其犯後態度；

5.檢察官與被告之求刑；

6.被告之年齡智識、生活經驗與其他一切情狀；

7.本件被告共犯2 罪，應分別量處罪刑（惟毋庸合併定其執行刑），而因其所犯之施用第二級毒品罪刑部分，得易科罰金之故，並就該部分宣告刑諭知其折算標準。

四、沒收（含銷燬）處分：

1.扣案之1 包海洛因係第一級毒品，扣案之2 支針筒中經檢驗其中1 支結果，其上殘留有海洛因成分，有上引毒品鑑定書可考（偵查卷第79頁），此部分扣案物應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，宣告沒收銷燬之；2.扣案之其餘1 支針筒係被告所有，並係供其施用海洛因所用之物，此經被告陳明在卷（偵查卷第9 頁），應依刑法第38條第2 項前段規定宣告沒收。

五、適用法條：刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條，毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第50條第1 項、第38條第2 項前段。

六、上訴曉示：如不服本判決，應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並敘述具體理由，未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本，勿逕送上級法院），提起上訴。

本案經檢察官余秉甄到庭執行職務。

論罪法條：毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項。

施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。