資料來源：司法院裁判書系統
臺灣士林地方法院107年度聲字第1241號
臺灣士林地方法院刑事裁定 107年度聲字第1241號
- 聲請人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 受刑人
- 楊鴻森
上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行
之刑（107 年度執聲字第828 號），本院裁定如下：
主文
楊鴻森因犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑肆年拾月。
理由
一、本件聲請意旨略以：受刑人楊鴻森因犯竊盜等案件，先後判決確定如附表所載，應依刑法第53條及第51條第5 款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，但有得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪之情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；又數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，若宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1 項但書第1 款、第2 項、第53條、第51條第5 款分別定有明文。次按法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束。依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；而法院為裁判時，應考量所適用之法規之目的及法律秩序之理念所在者，為內部性界限。法院為裁判時，二者均不得有所逾越。在數罪併罰，有二裁判以上，定其應執行之刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束（最高法院80年台非字第473號判例、97年度台非字第505 號判決意旨參照）。又刑事訴訟法第370 條第2 項、第3 項，已針對第二審上訴案件之定應執行之刑，明定有不利益變更禁止原則之適用；分屬不同案件之數罪併罰，倘一裁判宣告數罪之刑，曾經定其執行刑，再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，在法理上亦應同受此原則之拘束（最高法院103 年度第14次刑事庭會議決議可資參照）。而數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果，而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（司法院大法官釋字第144 號、第679 號解釋意旨參照）。末按依刑法第53條及第54條規定應依同法第51條第5 款至第7款規定定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477 條第1 項定有明文。數罪併罰定其應執行之刑者，應由該案犯罪事實最後判決之法院檢察官聲請該法院裁定之。此最後判決之法院，以判決時為準，不問其判決確定之先後（最高法院85年台抗字第289 號裁判要旨參照）。
三、經查，受刑人楊鴻森所犯如附表編號1 至15所示案件中之最後事實審審理之案件為編號15所示之案件，係由本院以106年度審簡字第1418號判決之案件，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及前開判決在卷可稽，是本件由犯罪事實最後判決之法院檢察署檢察官即臺灣士林地方檢察署檢察官，向本院提出聲請，於法無不合，先予敘明。本件受刑人因竊盜等案件，先後經臺灣新北地方法院、臺灣臺北地方法院及本院判處如附表所示之刑，並均已分別確定在案，有臺灣新北地方法院106 年度審簡字第5364號、106 年度簡字第7892號、107年度審易字第332 號、臺灣臺北地方法院106 年度審簡字第1839號、本院106 年度審易字第2285號、106 年度審簡字第1418號判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可稽。受刑人所犯如附表編號1 至8 、10至15所示之罪經處得易科罰金之刑，如附表編號9 所示之罪係處不得易科罰金之刑，合於刑法第50條第1 項但書第1 款之情形，依同條第2 項規定，須經受刑人請求聲請人聲請定其應執行刑者，始得依刑法第51條之規定定之。查本件受刑人業已就如附表所示15罪，為合併定應執行刑之聲請，此有「臺灣士林地方法院檢察署依修正刑法第50條受刑人是否請求檢察官聲請定應執行刑聲請狀」1 份在卷可參（見本院卷第9 頁）。另受刑人犯如附表編號1 至14所示14罪，業經臺灣新北地方法院以107年度聲字第3172號裁定合併定應執行有期徒刑4 年8 月確定，有上開裁定及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可按，依前開說明，本院就附表編號1 至15所示案件再為定應執行刑之裁判時，自應受前開裁判所為定應執行刑內部界限之拘束。茲檢察官聲請定其應執行之刑，除附表編號2 、3之偵查機關年度案號欄應均更正為「臺灣臺北地方檢察署106 年度偵字第7804號、第12177 號、12988 號」、附表編號5 至9 之偵查機關年度案號欄應均更正為「臺灣士林地方檢察署106 年度偵字第4753號、第9996號、第10385 號、第11744 號」、附表編號10至12之偵查機關年度案號欄應均更正為「臺灣新北地方檢察署106 年度偵字第28760 號、第30258 號、第32002 號」外，本院審核認聲請為正當，爰在外部性及內部性界限範圍內，定其應執行之刑如主文所示。又受刑人所犯如附表編號1 至8 、10至15所示之罪所處之刑原本雖得易科罰金，但因與不得易科之如附表編號9 所示之罪所處之刑合併處罰之結果，揆諸前揭說明，本院於定執行刑時，自不得諭知易科罰金，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第1 項但書第1款、第2 項、第53條、第51條第5 款，裁定如主文
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌────────┬────────┬────────┬────────┬────────┐ │ 編號 │ 1 │ 2 │ 3 │ 4 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 罪名 │竊盜 │竊盜 │竊盜 │竊盜 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 宣告刑 │有期徒刑6 月 │有期徒刑5 月 │有期徒刑4 月 │有期徒刑4 月 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 犯罪日期 │106 年5 月14日 │105 年12月14日 │106 年4 月12日 │106 年5 月14日 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │偵查（自訴）機關│臺灣新北地方檢察│臺灣臺北地方檢察│臺灣臺北地方檢察│臺灣臺北地方檢察│ │年度及案號 │署106 年度偵字第│署106 年度偵字第│署106 年度偵字第│署106 年度偵字第│ │ │23446 號 │7804號、第12177 │7804號、第12177 │7804號、第12177 │ │ │ │號、第12988 號 │號、第12988 號 │號、第12988 號 │ ├───┬────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院 │臺灣新北地方法院│臺灣臺北地方法院│臺灣臺北地方法院│臺灣臺北地方法院│ │最 後├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ │案 號 │106 年度簡字第53│106 年度審簡字第│106 年度審簡字第│106 年度審簡字第│ │ │ │64號 │1839號 │1839號 │1839號 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │事實審│判決日期│106 年9 月20日 │106 年11月3 日 │106 年11月3 日 │106 年11月3 日 │ ├───┼────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院 │臺灣新北地方法院│臺灣臺北地方法院│臺灣臺北地方法院│臺灣臺北地方法院│ │確 定├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ │案 號 │106 年度簡字第53│106 年度審簡字第│106 年度審簡字第│106 年度審簡字第│ │ │ │64號 │1839號 │1839號 │1839號 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │判 決│確定日期│106 年10月27日 │106年11月28日 │106年11月28日 │106 年11月28日 │ ├───┴────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 是否為得易科 │ 是 │ 是 │ 是 │ 是 │ │ 罰金之案件 │ │ │ │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │備 註│臺灣新北地方檢察│臺灣臺北地方檢察│臺灣臺北地方檢察│臺灣臺北地方檢察│ │ │署106 年度執字第│署106 年度執字第│署106 年度執字第│署106 年度執字第│ │ │17193 號 │9053號 │9053號 │9053號 │ │ ├────────┴────────┴────────┴────────┤ │ │附表編號1 至14所示之罪刑，前經臺灣新北地方法院以107 年度聲字第3172號裁│ │ │定應執行有期徒刑4 年8 月確定在案。 │ └────────┴───────────────────────────────────┘ ┌────────┬────────┬────────┬────────┬────────┐ │ 編號 │ 5 │ 6 │ 7 │ 8 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 罪名 │竊盜 │竊盜 │竊盜 │竊盜 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 宣告刑 │有期徒刑4 月 │有期徒刑6 月 │有期徒刑4 月 │有期徒刑4 月 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 犯罪日期 │106 年2 月14日 │106 年5 月25日 │106 年5 月25日 │106 年6 月17日 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │偵查（自訴）機關│臺灣士林地方檢察│臺灣士林地方檢察│臺灣士林地方檢察│臺灣士林地方檢察│ │年度及案號 │署106 年度偵字第│署106 年度偵字第│署106 年度偵字第│署106 年度偵字第│ │ │4753號、第9996號│4753號、第9996號│4753號、第9996號│4753號、第9996號│ │ │、第10385 號及第│、第10385 號及第│、第10385 號及第│、第10385 號及第│ │ │11744號 │11744號 │11744號 │11744號 │ ├───┬────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院 │臺灣士林地方法院│臺灣士林地方法院│臺灣士林地方法院│臺灣士林地方法院│ │最 後├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ │案 號 │106 年度審易字第│106 年度審易字第│106 年度審易字第│106 年度審易字第│ │ │ │2285號 │2285號 │2285號 │2285號 │ │事實審├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判決日期│106年11月24日 │106年11月24日 │106年11月24日 │106年11月24日 │ ├───┼────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院 │臺灣士林地方法院│臺灣士林地方法院│臺灣士林地方法院│臺灣士林地方法院│ │確 定├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ │案 號 │106 年度審易字第│106 年度審易字第│106 年度審易字第│106 年度審易字第│ │ │ │2285號 │2285號 │2285號 │2285號 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │判 決│確定日期│106年12月25日 │106年12月25日 │106年12月25日 │106年12月25日 │ ├───┴────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 是否為得易科 │ 是 │ 是 │ 是 │ 是 │ │ 罰金之案件 │ │ │ │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │備 註│臺灣士林地方檢察│臺灣士林地方檢察│臺灣士林地方檢察│臺灣士林地方檢察│ │ │署107年度執字第 │署107年度執字第 │署107年度執字第 │署107年度執字第 │ │ │939 號 │939 號 │939 號 │939 號 │ │ ├────────┴────────┴────────┴────────┤ │ │附表編號1 至14所示之罪刑，前經臺灣新北地方法院以107 年度聲字第3172號裁│ │ │定應執行有期徒刑4 年8 月確定在案。 │ └────────┴───────────────────────────────────┘ ┌────────┬────────┬────────┬────────┬────────┐ │ 編號 │ 9 │ 10 │ 11 │ 12 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 罪名 │攜帶兇器竊盜 │竊盜 │竊盜 │竊盜 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 宣告刑 │有期徒刑7 月 │有期徒刑6 月 │有期徒刑5 月 │有期徒刑6 月 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 犯罪日期 │106 年6 月2 日 │106 年4 月22日 │106 年5 月24日 │106 年5 月30日 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │偵查（自訴）機關│臺灣士林地方檢察│臺灣新北地方檢察│臺灣新北地方檢察│臺灣新北地方檢察│ │年度及案號 │署106 年度偵字第│署106 年度偵字第│署106 年度偵字第│署106 年度偵字第│ │ │4753號、第9996號│28760 號、第3025│28760 號、第3025│28760 號、第3025│ │ │、第10385 號及第│8 號、第32002 號│8 號、第32002 號│8 號、第32002 號│ │ │11744 號 │ │ │ │ ├───┬────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院 │臺灣士林地方法院│臺灣新北地方法院│臺灣新北地方法院│臺灣新北地方法院│ │最 後├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ │案 號 │106 年度審易字第│106 年度簡字第78│106 年度簡字第78│106 年度簡字第78│ │ │ │2285號 │92號 │92號 │92號 │ │事實審├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判決日期│106 年11月24日 │107 年2 月22日 │107 年2 月22日 │107 年2 月22日 │ ├───┼────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院 │臺灣士林地方法院│臺灣新北地方法院│臺灣新北地方法院│臺灣新北地方法院│ │確 定├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ │案 號 │106 年度審易字第│106 年度簡字第78│106 年度簡字第78│106 年度簡字第78│ │ │ │2285號 │92號 │92號 │92號 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │判 決│確定日期│106 年12月25日 │107 年3 月19日 │107 年3 月19日 │107 年3 月19日 │ ├───┴────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 是否為得易科 │ 否 │ 是 │ 是 │ 是 │ │ 罰金之案件 │ │ │ │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │備 註│臺灣士林地方檢察│臺灣新北地方檢察│臺灣新北地方檢察│臺灣新北地方檢察│ │ │署107 年度執字第│署107 年度執字第│署107 年度執字第│署107 年度執字第│ │ │940 號 │6919號 │6919號 │6919號 │ │ ├────────┴────────┴────────┴────────┤ │ │附表編號1 至14所示之罪刑，前經臺灣新北地方法院以107 年度聲字第3172號裁│ │ │定應執行有期徒刑4 年8 月確定在案。 │ └────────┴───────────────────────────────────┘ ┌────────┬────────┬────────┬────────┬────────┐ │ 編號 │ 13 │ 14 │ 15 │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 罪名 │竊盜 │竊盜 │竊盜 │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 宣告刑 │有期徒刑4 月 │有期徒刑6 月 │有期徒刑4 月 │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 犯罪日期 │106 年5 月21日 │106 年6 月9 日 │106 年5 月25日 │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │偵查（自訴）機關│臺灣新北地方檢察│臺灣新北地方檢察│臺灣士林地方檢察│ │ │年度及案號 │署106 年度偵字第│署106 年度偵字第│署106 年度偵字第│ │ │ │29249 號 │29249 號 │13217 號 │ │ ├───┬────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院 │臺灣新北地方法院│臺灣新北地方法院│臺灣士林地方法院│ │ │最 後├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ │案 號 │107 年度審易字第│107 年度審易字第│106 年度審簡字第│ │ │ │ │332 號 │332 號 │1418號 │ │ │事實審├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判決日期│107 年3 月23日 │107 年3 月23日 │107 年6 月27日 │ │ ├───┼────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院 │臺灣新北地方法院│臺灣新北地方法院│臺灣士林地方法院│ │ │確 定├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ │案 號 │107 年度審易字第│107 年度審易字第│106 年度審簡字第│ │ │ │ │332 號 │332 號 │1418號 │ │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │判 決│確定日期│107 年4 月23日 │107 年4 月23日 │107 年7 月30日 │ │ ├───┴────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 是否為得易科 │ 是 │ 是 │ 是 │ │ │ 罰金之案件 │ │ │ │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │備 註│臺灣新北地方檢察│臺灣新北地方檢察│臺灣士林地方檢察│ │ │ │署107 年度執字第│署107 年度執字第│署107 年度執字第│ │ │ │10553 號 │10553 號 │4658號 │ │ │ ├────────┴────────┤ │ │ │ │附表編號1 至14所示之罪刑，前經臺灣│ │ │ │ │新北地方法院以107 年度聲字第3172號│ │ │ │ │裁定應執行有期徒刑4 年8 月確定在案│ │ │ │ │。 │ │ │ └────────┴─────────────────┴────────┴────────┘