資料來源：司法院裁判書系統
臺灣士林地方法院刑事簡易判決
112年度審簡字第850號
- 公訴人
- 臺灣士林地方檢察署檢察官
- 被告
- 曾柏勛
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第16434號），經被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑如下：
主文
曾柏勛幫助犯詐欺得利罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣貳佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，除犯罪事實部分「基於詐欺取財之犯意」更正為「基於詐欺得利之犯意」，證據部分增列「被告曾柏勛於民國112年10月5日本院準備程序時所為自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
（二）核被告曾柏勛所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第2項之幫助詐欺得利罪。公訴意旨原認被告所為係犯刑法第30條、第339條第1項之幫助詐欺取財罪，惟上開起訴法條及罪名業經公訴檢察官當庭更正，且經本院告知，自不生變更起訴法條問題。
（三）被告有如附件起訴書犯罪事實欄所示前案紀錄，固合於刑法第47條第1項關於累犯要件，惟審酌被告本案幫助詐欺得利犯行與上開重傷害前案之罪質、犯罪行為、情節、手法均有相當差異，難認被告犯本案係出於其本身特別惡性且刑罰反應力顯然薄弱情形，參酌司法院釋字第775號解釋意旨，爰裁量不予加重，僅列為刑法第57條第5款量刑審酌事項。又被告基於幫助意思，參與詐欺取財犯罪構成要件以外行為，為幫助犯，經審酌全案情節後，依刑法第30條第2項規定，按正犯之刑減輕之。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告提供申辦行動電話門號供他人使用，造成執法機關不易查緝犯罪行為人，危害社會治安，並造成被害人求償困難，所為實值非難，兼衡其犯後坦承犯行，惟未賠償告訴人之態度，及有如起訴書犯罪事實欄所示前案紀錄，於素行方面無為有利於其考量之餘地，其本案犯行所生損害，暨其自述教育程度為國中畢業、未婚，在工廠擔任包貨員，月收入新臺幣（下同）28,000元（見本院112年10月5日準備程序筆錄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、被告因犯本案所得200元，為其本案犯罪所得，雖未扣案，然未實際合法發還被害人，仍應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能或不宜執行沒收時，追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自判決書送達翌日起20日內，以書狀敘明理由，向本院提出上訴（應附繕本）。
本案經檢察官劉畊甫提起公訴，檢察官林嘉宏到庭執行職務。
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第16434號
被 告 曾柏勛 男 34歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○街000號
居新北市○○區○○街000號7樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因詐欺案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、曾柏勛前因重傷害案件，經臺灣高等法院以108年度原上訴
字第120號判決判處有期徒刑3年2月，復經最高法院以109年
度台上字第2328號判決駁回上訴確定，嗣於民國109年11月2
7日入監服刑，於111年8月9日縮短刑期假釋出監，於111年1
0月9日假釋期滿未經撤銷，其未執行之刑，以已執行論。仍
不知悔改，知悉申辦行動門號要無困難，如真實姓名年籍不
詳之行為人出價收購，當有為詐騙集團利用作為詐騙工具之
可能，仍基於幫助詐欺之不確定犯意，於112年2月12日，在
臺北市○○區○○○路000號遠傳臺北林森北直營門市，向遠傳電
信股份有限公司申辦0000000000號預付卡門號(下稱本案門
號)，交付予詐騙集團真實姓名年籍不詳之成年共犯使用，
因而獲取新臺幣(下同)200元之報酬，嗣該詐騙集團真實姓
名年籍不詳之成年共犯，旋將本案門號執之辦理遊戲橘子股
份有限公司帳號mxsbislqJ55Rr號(下稱本案遊戲橘子帳號)
帳號認證。嗣詐騙集團真實姓名年籍不詳之成年共犯，又意
圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意，於112年3月15
日，向吳芯瑜佯稱如給付金錢即可與酒店男模見面等語，吳
芯瑜因此陷於錯誤，於112年3月17日晚間7時52分許，將價
值2萬5000元之GASH遊戲點數序號、密碼傳送予詐騙集團真
實姓名年籍不詳之成年共犯，該等遊戲點數旋即於附表所示
之時間，存入本案遊戲橘子帳號內。
二、案經吳芯瑜訴由宜蘭縣政府警察局宜蘭分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告曾柏勛於偵查中之供述 1、證明被告於112年2月12日，申辦包含本案門號之5則遠傳電信預付卡門號，以及5則台灣大哥大預付卡門號，以單價200元出售予真實姓名不詳之成年人之事實。 2、證明被告知悉該人收購有可能將用以詐欺用途之事實。 2 證人即告訴人吳芯瑜於警詢中之證述 證明詐騙集團真實姓名年籍不詳之成年共犯，意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意，於112年3月15日，向告訴人佯稱如給付金錢即可與酒店男模見面等語，告訴人因此陷於錯誤，於112年3月17日晚間7時52分許，將價值2萬5000元之GASH遊戲點數序號、密碼傳送予詐騙集團真實姓名年籍不詳之成年共犯之事實。 3 告訴人吳芯瑜提供之LINE對話訊息與翻拍照片 4 被告名下申辦電話資料查詢結果、本案門號申請書1份 證明被告於112年2月12日，申辦包含本案門號之5則遠傳電信預付卡門號，以及5則台灣大哥大預付卡門號之事實。 5 本案遊戲橘子帳號與儲值資料各1份 1、證明該詐騙集團真實姓名年籍不詳之成年共犯，旋將本案門號執之辦理本案遊戲橘子帳號帳號認證之事實。 2、證明告訴人傳送予詐騙集團真實姓名年籍不詳之成年共犯之GASH遊戲點數序號、密碼，該等遊戲點數旋即於附表所示之時間，存入本案遊戲橘子帳號內之事實。
二、核被告曾柏勛所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第
1項之幫助詐欺取財罪嫌。又被告有如犯罪事實欄所載之論
罪科刑及執行情形，此有本署刑案資料查註紀錄表1份附卷
可稽，其於受有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本案有
期徒刑以上之罪，為累犯，請審酌被告於前案執行完畢後，
仍不思悔改，再犯本件犯罪，足認其刑罰反應力薄弱，且本
件不因累犯之加重致被告所受刑罰因而受有超過其所應負擔
罪責，及使其人身自由因而受過苛侵害之情形，適用累犯規
定加重，核無大法官釋字第775號解釋所稱『不符合罪刑相當
原則、抵觸憲法第23條比例原則』之情形，請依刑法第47條
第1項之規定加重其刑。被告係基於幫助之犯意而為本件犯
行，為幫助犯，請依刑法第30條第2項規定，按正犯之刑減
輕之。又被告自承本案犯刑獲得詐騙集團交付之200元報酬
，為被告本案犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段之規
定，宣告沒收之，如全部或一部不能或不宜執行沒收時，請
依同條第3項規定，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 112 年 8 月 18 日
檢 察 官 劉 畊 甫
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 9 月 4 日
書 記 官 許 恩 瑄
附表：
編號 儲值時間 儲值價值(新臺幣) 卡片序號 1 112年3月17日晚間7時59分許 5000元 0000000000 2 112年3月17日晚間7時59分許 5000元 0000000000 3 112年3月17日晚間7時59分許 5000元 0000000000 4 112年3月17日晚間7時59分許 5000元 0000000000 5 112年3月17日晚間7時59分許 5000元 0000000000
所犯法條
中華民國刑法第30條
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，
亦同。
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以
下罰金。