臺灣士林地方法院刑事簡易判決

公訴人

臺灣士林地方檢察署檢察官

被告

陳國雄

上列被告因偽證案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第18053號），被告於準備程序自白犯罪（111年度審訴字第904號），本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除均引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，補充如下：

㈠證據部分：被告陳國雄於本院準備程序之自白。

㈡按犯刑法第168條至第171條之罪，於所虛偽陳述或所誣告之案件，裁判或懲戒處分確定前自白者，減輕或免除其刑，刑法第172條定有明文。查被告在本院110年度訴字第471號陳國雄、陳彥宏被訴販賣毒品案件（下稱前案）中，於民國111年2月24日審判程序，以證人身分具結後虛偽陳述而為本案偽證犯行，嗣前案由本院於111年3月17日判決後，經上訴而於111年6月15日以111年度上訴字第2138號繫屬於臺灣高等法院，被告乃於前案第二審審理中之111年9月2日本案偵查中檢察官訊問時，坦認其上開偽證犯行而為自白等情，有前案第一審審判筆錄、刑事判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表及檢察官訊問筆錄等件在卷可稽，足認被告於所虛偽陳述之前案判決未確定前即自白偽證犯行，自應依首揭規定減輕其刑。

㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知其身為證人，應依其個人親身經歷誠實作證，竟於具結後無視證人到庭作證應據實陳述之義務，就案情有重要關係之事項，於供前具結後虛偽陳述，有礙國家司法權之正確行使，應予非難，惟念其犯後能及時坦承犯行，兼衡其為國中畢業之智識程度、入監前從事鐵工，未婚，無子女，入監前與母親同住之家庭經濟與生活狀況，暨其犯罪之動機、目的等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資懲儆。另本案宣告刑雖為有期徒刑2月，然被告本件所犯，係法定最重本刑7年以下有期徒刑之罪，依刑法第41條第1項之規定，尚非屬可得易科罰金之罪，是本院自無須為易科罰金折算標準之諭知，併予敘明。

二、據上論結，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第168條、第172條，逕以簡易判決處刑如主文。

三、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由（應附繕本），向本院提出上訴。

本案經檢察官李安蕣提起公訴，檢察官張尹敏到庭執行職務。

刑事第十庭法 官 李冠宜

附錄：本案論罪科刑法條全文中華民國刑法第168條（偽證罪）於執行審判職務之公署審判時或於檢察官偵查時，證人、鑑定人、通譯於案情有重要關係之事項，供前或供後具結，而為虛偽陳述者，處7年以下有期徒刑。