臺灣士林地方法院九十二年度簡字第三０九號

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　　　　　　　　　九十二年度簡字第三０九號

聲請人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

右列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十二年度偵字第五八０九號），本院判決如左：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條除均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載外，並補述：㈠被告甲○○曾有違反槍砲彈藥刀械管制條例前科（尚不構成累犯），於民國（下同）八十九年八月十六日，在高雄市○○區○○路三八０巷二六號「允鮮歐式西點麵包店」，向員工馮延智借用其姐馮延玲所有車號：ＩＨ─六七七八號自用小客車。㈡又被告行為後，刑法第四十一條業於九十年一月十日修正公布，同年月十二日生效，舊法規定犯最重本刑三年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業或家庭之關係，執行顯有困難者，得易科罰金，修正後刑法第四十一條第一項規定，凡犯最重本刑五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告，均得易科罰金，惟查易科罰金係關於執行之事項，與罪刑之輕重問題無涉，自應尊重制定新法之精神，一律適用新法，不生新舊法律適用之比較問題，附此敘明。㈢扣案偽造之汽機車駕駛人審驗暨各項異動登記書上被告甲○○照片一張、「鄭榮輝」印文一枚，分別為被告所有供犯罪所用之物及偽造之印文，爰依法均併予宣告沒收；至偽造之「鄭榮輝」印章一枚、舉發違反道路交通管理事件通知單收受通知聯偽造之「鄭榮輝」署押一枚，則分屬偽造之印章及署押，雖均未扣案，惟不能證明業已滅失，亦一併依法均諭知沒收。另變造之國民照片一張及駕照號碼Ｚ000000000號姓名「鄭榮輝」之汽車駕駛執照一張，雖分別為被告所有供犯罪所用及犯罪所得之物，然均已遭被告丟棄，業經被告於偵查中供明在卷，自不宜併宣告沒收，附予說明。

二、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第三項、第四百五十條第一項、第四百五十四條第二項，刑法第五十六條、第二百十六條、第二百十條、第二百十二條、第五十五條，第四十一條第一項、第三十八條第一項第二款、第二百十九條，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，逕以簡易判決處刑如主文。

三、如不服本件判決，得自判決送達之日起十日內，向本院提起上訴。

臺灣士林地方法院刑事第三庭

附錄本判決論罪科刑依據之法條：刑法第二百十條、第二百十二條、第二百十六條中華民國刑法第二百十條：(偽造變造私文書罪)偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑。

中華民國刑法第二百十二條：(偽造變造特種文書罪)偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處一年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。

中華民國刑法第二百十六條：(行使偽造變造或登載不實之文書罪)行使第二百十條至第二百十五條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。