臺灣士林地方法院98年度審簡字第986號

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　　 98年度審簡字第986號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

　　　　　　　　　　（另案於臺灣臺北監獄執行中）

上列被告因贓物案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第10854號），被告於準備程序中自白犯罪（98年度審易字第2167號），本院裁定改依簡易程序審理，並判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據除引用起訴書之記載（如附件起訴書）外，另更正並補充：㈠被告甲○○前於民國91年間因施用毒品案件，經本院以92年度訴字第139 號判決處有期徒刑8 月、3 月，應執行有期徒刑10月確定，又因竊盜及偽造文書等罪，經本院以92年度訴字第192 號各判處有期徒刑3 月、3月及3 月，應執行有期徒刑7 月確定，上開各罪嗣經本院以93年度聲字第286 號定應執行刑為有期徒刑1 年5 月確定；另於93年間，再因施用毒品案件，經本院以93年度訴字第311 號判處有期徒刑11月及3 月，並定應執行刑為有期徒刑1年確定，上開案件接續執行，於94年12月1 日假釋出監，假釋期間並付保護管束。再因毒品案件，分經本院以95年度訴字第820 號判處有期徒刑1 年（後經減刑為有期徒刑6 月），嗣經最高法院以96年度臺上字第3557號駁回上訴確定、經本院以96年度訴更㈠字第5 號判處有期徒刑7 月並減刑為有期徒刑3 月又15日確定、以96年度訴字第943 號判處有期徒刑8 月並減刑為有期徒刑4 月確定、經臺灣高等法院以97年度上訴字第301 號撤銷原判決改判處有期徒刑10月並減刑為有期徒刑5 月確定；復因竊盜案件，分經本院以95年度易字第1328號判處有期徒刑3 月確定，而為最高法院97年度臺非字第21號撤銷改判為有期徒刑2 月，嗣經裁定減刑為有期徒刑1 月確定、以96年度易字第30號判處有期徒刑10月（後經減刑為有期徒刑5 月）確定，上開各案經臺灣高等法院以97年度聲字第2254號定應執行刑為有期徒刑1 年10月確定，並與前開假釋經撤銷後應執行之殘刑6 月又29日接續執行，於97年10月1 日縮短刑期假釋出監，假釋期間並付保護管束，迄97年11月26日保護管束期滿未經撤銷，視為執行完畢。詎其仍不知悔改，明知鍾子茗（另由檢察官偵查）於98年7 月29日，在臺北縣中和市南勢角某處，以擔保債務為由所交付之車牌CTU-088 號重型機車鑰匙1 支，並指示該機車停放在臺北縣淡水鎮淡江大學附近之網咖前面，該機車係屬來路不明之贓物（乙○○所有，於98年7 月23日發覺失竊），乃前往該指定示之地點收受該贓物，騎駛該車供作代步工具，嗣因該機車車主乙○○報警偵辦，而為警於98年7 月30日下午3 時20分許，在臺北縣淡水鎮○○路174 號前當場查獲。㈡被告於本院準備程序時之自白核與起訴書所載證據相符，足見被告自白與事實相符，本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。

二、核被告所為，係犯刑法第349 條第1 項收受贓物罪。被告有上述前科執行情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可憑，其於前案有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯有期徒刑以上之本罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告因一時失慮，收受來路不明之贓物，致使被害人追償困難，惟念其犯後坦承犯行，態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知其易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條，刑法第349 條第1 項、第41條第1 項前段、第47條第1 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

本案經檢察官蔡元仕到庭執行職務。

刑事第一庭法　官 雷雯華

附錄本案論罪科刑法條之依據：刑法第349條收受贓物者，處3 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。

搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。

因贓物變得之財物，以贓物論。