臺灣士林地方法院刑事簡易判決

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（99年度毒偵字第1384號、第1481號、第1492號），被告於本院準備程序中自白犯罪（99年度審訴字第673 號），本院合議庭裁定認宜由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官起訴書之記載（如附件起訴書）外，另更正並補充：（一）甲○○前於民國88年間因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再經法院裁定令入戒治處所施以強制戒治，於88年9月6日停止戒治釋放出所，所餘戒治期間付保護管束，於89年2 月21日期滿執行完畢，並經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官以89年度戒毒偵字第110 號為不起訴處分確定。復於91年間，因連續施用第一級、第二級毒品案件，經法院裁定令入戒治處所施以強制戒治，於93年1月9日因法律修正釋放出所，罪責部分則經本院以91年度訴字第383 號判決分別處施用第一級毒品部分有期徒刑8 月、施用第二級毒品部分有期徒刑4 月，並定應執行刑有期徒刑10月確定；又於92年間因強盜等案件，經本院92年度訴字第106 號判決分別處有期徒刑7年6月及4月，並定應執行刑為有期徒刑7年8 月確定，上揭各罪嗣經本院以96年度聲減字第1638號裁定減刑並定應執行刑有期徒刑7年10月確定，於93年1 月9日入監執行，並於100年6月21日執行完畢，嗣於98年7月2日因縮短刑期假釋出監，所餘期間付保護管束（現仍在假釋中，不構成累犯）。甲○○分別基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於99年6月1日、14日某時許，在其位於臺北市北投區○○○路○段91巷8 號住處內，以針筒注射之方式，施用第一級毒品海洛因各1 次；又於99年7月12日5時許，在不詳地點，以針筒注射之方式，施用第一級毒品海洛因1 次。(二)被告甲○○於本院99年9 月14日準備程序期日就起訴書所載施用第一級毒品之犯罪事實自白不諱，核與起訴書所載之證據相符，足認被告上開任意性自白與事實相符，本件事證明確，被告犯行均堪認定，應依法論科。

二、核被告甲○○3次所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪。被告持有海洛因進而施用，其施用前持有海洛因之低度行為為施用之高度行為所吸收，不另論罪。被告所犯上開3 罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。末按，毒品危害防制條例認施用毒品者具「病患性犯人」之特質，除降低施用毒品罪之法定刑外，並採以觀察、勒戒方式戒除其身癮及以強制戒治方式戒除其心癮之措施，足認僅對於施用毒品之犯人科以重刑，並不能使其戒除毒癮。另參諸世界各國之醫療經驗及醫學界之共識，咸認施用毒品成癮者，其心癮甚難戒除，絕難戒絕斷癮，致其再犯率均偏高（以新加坡為例，其執行強制戒治後再犯比例高達百分之72至75）。因此施用毒品者無法戒絕毒癮，一再施用，本為施用毒品者之特性，再犯施用毒品罪，量刑不宜過重，且新修正刑法已採一罪一罰，對於施用毒品者，每次施用毒品之犯行，均分別處罰，已足制裁被告各次施用毒品之犯行；又依修正前刑法第56條連續犯規定，對於染有毒癮之人於密接時間內數次施用毒品之犯行，僅加重其刑至2分之1，而刑法修正後，對於每次施用毒品犯行，均分別處罰，縱令於密接時間內施用毒品，仍以數罪分論併罰，相較下刑法修正後，就各次施用毒品犯行，應無逐次加重之必要，否則對於施用毒品成習之人，於刑法前、後量刑顯失衡平。被告前因施用第一級毒品案件，經本院99年度審訴字第515 號判決處有期徒刑7 月確定，而本件被告施用毒品之時間，係於本院99年度審訴字第515號宣判期日（99年8月10日）之前，可見被告係於密接時間內再犯施用毒品，而本院綜以上揭說明並審酌刑法第57條所列各項情狀及被告曾經觀察、勒戒、強制戒治程序及法院判決處刑，仍無法戒除毒癮，復又觸犯本件犯行，可認被告具有「病患性犯人」之特質，其施用毒品係傷害自身健康，所生危害非鉅，及其犯後坦承犯行之態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準及定其應執行之刑。

三、扣案之第一級毒品海洛因（驗前總毛重3.18公克，總淨重2..71 公克，取樣0.02公克，驗餘總淨重2.69公克，驗餘總純質淨重0.84公克）應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定宣告沒收銷燬，而包裝上開海洛因之塑膠空袋2 個及注射針筒1 支均為被告所有供本件施用毒品犯罪所用之工具，業據被告於本院準備程序中供承明確，乃依刑法第38條第1項第2 款、第3 項之規定，宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450條第1 項，毒品危害防制條例第10條第1 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第51條第5 款、第41條第1 項前段、第8 項、第38條第1 項第2 款，判決如主文。

本案經檢察官顏珮珊到庭執行職務。

臺灣士林地方法院刑事第一庭

附錄本案論罪科刑法條之依據：毒品危害防制條例第10條第1項施用第一級毒品者，處有期徒刑6 月以上5 年以下有期徒刑。