臺灣士林地方法院民事簡易判決

原告

金漪筠

被告

史龍輝

上列當事人間108年度士簡字第460號請求損害賠償事件，經原告提起刑事附帶民事訴訟（108年度審附民字第33號），由本院刑事庭裁定移送前來，於民國108年5月6日言詞辯論終結，並判決如下：

主文

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。原告起訴後變更聲明，核屬減縮應受判決事項之聲明，應予准許。

二、原告主張被告意圖為自己不法之所有，於民國106年5月20日凌晨4時16分許，在新北市○○區○○路0段000○0號對面，乘無人看管之際，以客觀上足供為兇器使用之千斤頂及扳手作為工具，先以千斤頂將原告所有之車牌號碼000-0000號自用小客車撐起後，再以扳手拆卸該車輛之輪胎4個（含輪框4個），共計價值約新台幣（下同）169,200元，得手後旋即逃逸。被告上開竊盜行為，致使原告產生財產上之損害為169,200元，為此爰依侵權行為損害賠償之法律關係起訴請求被告賠償損害，並聲明：被告應給付原告169,200元，並願供擔保請准予宣告假執行。

三、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，民法第184條第1項前段定有明文。經查，被告因本件侵權行為案件，涉刑事竊盜罪嫌，經原告提起刑事告訴經檢察官起訴後，業經本院判處被告應執行有期徒刑1年6月確定在案，有本院該107年度審易字第2727號刑事判決1份在卷可佐；又被告經本院合法通知後，未於言詞辯論期日到場爭執，而於本院出庭意願詢問表中表示對於原告之主張、請求不爭執等情，有卷附上開詢問表可參，應堪信原告之主張為真實，故原告請求被告賠償原告169,200元，依法有據。

四、從而，原告依侵權行為法律關係訴請被告賠付原告169,200元，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程式所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行。

六、本件係刑事附帶民事訴訟，由刑事合議庭裁定移送本庭之事件，依刑事訴訟法第504條第2項之規定，免納裁判費，故本件無應確定之訴訟費用額。