資料來源：司法院裁判書系統
新店簡易庭100年度店小字第309號
臺灣臺北地方法院民事裁定 100年度店小字第309號
- 原告
- 廖秀松
- 訴訟代理人
- 魏高明
- 被告
- 賴世雄智網文教股份有限公司
- 法定代理人
- 林沂真
當事人間請求返還不當得利等事件，原告為訴之追加及聲請訴訟
救助，本院裁定如下：
主文
原告追加之訴及聲請訴訟救助均駁回。
訴訟費用及聲請程序費用均由原告負擔。
理由
一、查民事訴訟法第255條第1項前段規定，訴狀送達後，原告不得將原告變更或追加他訴。又當事人為訴之變更、追加或提起反訴，除當事人合意繼續適用小額程序並經法院認為適當者外，僅得於第436條之8第1項之範圍內為之，同法第436條之15亦有明定。另依同法第107條第1項規定，當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限。
二、本件據原告訴狀所載，原係提起返還不當得利等之訴，聲明求為判決命被告應返還伊新台幣（以下同）81,841元及自起訴日即民國100年3月22日起至清償日止，按年利率百分之5計算之利息。核其訴訟標的金額在10萬元以下，為小額訴訟；且本件業經本院先後於100年10月12日、11月16日、12月28日及101年1月30日行言詞辯論，原告嗣於訴狀繕本送達被告後，未經被告同意，於101年1月30日具狀為訴之追加，求為判決命被告應給付伊損害賠償441,840元及自起訴日即100年3月22日起至清償日止，按年利率百分之5計算之利息，依上開規定，即有未合，並有礙訴訟之終結，自不應准許。又原告訴之追加既經駁回，即顯無勝訴之望，其聲請訴訟救助，於法不合，自亦不應准許。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款，第95條，第78條，裁定如主文。
臺灣臺北地方法院新店簡易庭