臺中高等行政法院裁定

抗告人

吳東宥

相對人

財團法人法律扶助基金會

代表人

吳景芳

上列抗告人因法律扶助事件，對於臺灣臺中地方法院中華民國102年1月21日101年度簡字第71號行政訴訟裁定提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、抗告法院認為抗告為有理由者，應廢棄或變更原裁定；非有必要，不得命原法院或審判長更為裁定，行政訴訟法第272條準用民事訴訟法第492條規定甚明。

二、本件原裁定以：按提起上訴，應依行政訴訟法第98條之2第1項規定繳納裁判費，此為必要具備之程式。本件上訴人（即抗告人）提起上訴（按：應為「抗告」），未據繳納裁判費，經原審法院於民國（下同）102年1月4日裁定，命上訴人（即抗告人）於收受送達後5日以內補正，該裁定已於102年1月11日送達上訴人（即抗告人），有送達證書在卷可稽。上訴人（即抗告人）逾期迄未補正，其上訴自非合法，應予駁回為由，裁定駁回抗告人之訴。

三、抗告意旨略謂：本件抗告事件原係為於101年12月10日提起行政訴訟起訴暨聲請訴訟救助，均已詳述事實及理由，並附有臺中市太平區公所開立之低收入戶證明書正本可參，依行政訴訟法第269條第1項規定於法定期間提起抗告等語。

四、經核，本件抗告人與相對人間法律扶助事件，於101年12月10日向臺灣臺中地方法院行政訴訟庭（下稱原審法院）提起行政訴訟並聲請訴訟救助，本訴部分因起訴不合法，經原審法院於101年12月19日以101年度簡字第71號裁定駁回抗告人在原審之訴，抗告人於102年1月3日提起抗告，原審法院於102年1月4日以同號裁定命抗告人補繳「上訴」裁判費新臺幣（下同）3,000元，嗣因抗告人未於期限內補繳該裁判費，該院遂於102年1月21日以同號裁定（下稱原裁定）駁回其「上訴」。抗告人對原裁定不服，於102年2月6日提起本件抗告。按「抗告，徵收裁判費新臺幣1,000元。」為行政訴訟法第98條之4所明定。本件抗告人原係對原審法院101年12月19日101年度簡字第71號裁定不服提起「抗告」，並非「上訴」，且依法規定「抗告」裁判費應為1,000元，亦非3,000元，然原審法院卻於102年1月4日以同號裁定命抗告人繳納「上訴」裁判費「3,000元」，並表明不得抗告，在抗告人無法抗告並未依限補正情況下，經原審法院於102年1月21日以原裁定駁回抗告人之「上訴」，有原審法院102年1月4日同號裁定及102年1月21日原裁定附本院卷第7-1、7-2頁可稽，原裁定顯有未合，應認抗告為有理由。且有由原審法院調查後更為裁定之必要，爰裁定如主文。

臺中高等行政法院第三庭