資料來源：司法院裁判書系統
臺中高等行政法院裁定
103年度聲字第32號
- 聲請人
- 張啟端
- 聲請人
- 張炳燈
- 相對人
- 臺中市政府
- 代表人
- 胡志強
- 相對人
- 張啟堂
張火生
上列當事人間聲請強制執行事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣臺中地方法院行政訴訟庭。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。次按行政訴訟之裁判命債務人為一定之給付，經裁判確定後，債務人不為給付者，債權人得以之為執行名義，聲請地方法院行政訴訟庭強制執行，行政訴訟法第305條第1項亦有明文規定。又「強制執行由應執行之標的物所在地或應為執行行為地之法院管轄。」為行政訴訟法第306條第2項準用強制執行法第7條第1項所明定。
二、查本件聲請人與相對人間請求發還土地事件，經聲請人提出民國96年10月3日本院93年度訴字第439號裁定之裁判確定證明書等為執行名義（即聲請人103年12月3日「行政訴訟裁判確定聲請強制執行狀」證物名稱及件數編號⑴至⑶所示），而向本院聲請強制執行，其強制執行之聲明為：「．．．二、．．．請將臺中市○○區○○段○○○○號面積377平方公尺．．．侵占廢棄，同時強制執行登記返還債權人張炳燈名義登記。．．．。」核其應執行之標的物所在地及應為執行行為地均係在臺中市內，揆諸前揭法律規定，應由臺灣臺中地方法院行政訴訟庭管轄。茲聲請人向無管轄權之本院聲請強制執行，顯有違誤，自應裁定移送管轄之臺灣臺中地方法院行政訴訟庭，爰裁定如主文。
臺中高等行政法院第二庭