法律人 LawPlayer logo
4 分鐘讀完 全文 1,355

資料來源:司法院裁判書系統

臺中高等行政法院裁定

108年度訴字第256號

虛報進口貨物產地行政裁判日期 110 年 03 月 11 日

法官王德麟張升星詹日賢

上訴人
巨吉報關股份有限公司
代表人
盧建奇
訴訟代理人
羅閎逸 律師
訴訟代理人
吳佩書 律師
被上訴人
財政部關務署臺中關
代表人
劉莉莉

上列當事人間虛報進口貨物產地事件,本院裁定如下:

主文

一、本件准由盧建奇為上訴人代表人之承受訴訟人,續行訴訟。

二、本院108年度訴字第256號判決原本及正本關於判決書當事人欄所載原告代表人「盧貴堂」之記載,應更正為「盧建奇」;又該判決事實及理由欄所有「原告代表人盧貴堂」之記載,應更正為「原告前代表人盧貴堂」。

理由

一、有關上訴人代表人部分:

(一)按當事人之代表人於訴訟繫屬中喪失其權限者,應由繼任者承受訴訟,此觀之行政訴訟法第186條準用民事訴訟法第170條行政訴訟法第181條之規定可明。復按法院裁判後,繫屬上訴審前發生應行承受訴訟之情事者,依行政訴訟法第186條準用民事訴訟法第177條第3項及第178條之規定,應由原裁判法院依聲明或職權命為承受訴訟之裁定。

(二)本院於民國109年12月23日108年度訴字第256號判決上訴人之訴駁回後,上訴人不服,以110年1月22日行政聲明上訴狀檢具臺中市政府民國109年2月18日府授經商字第10907070350號函(記載上訴人之原代表人盧貴堂業經該函核准變更為盧建奇)聲明上訴,並聲明承受訴訟,依上述規定,核無不合,應予准許,爰裁定如主文第1項所示。

二、有關該判決事實及理由欄部分:

(一)按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者,法院得依聲請或依職權以裁定更正,民事訴訟法第232條第1項定有明文。此項規定,依行政訴訟法第218條規定,於行政訴訟之裁判準用之。

(二)查本院前開判決原本及正本有如主文第2項所示之顯然錯誤,有上訴人前揭書狀並提出上述臺中市政府函為證,應予更正,爰裁定如主文第2項所示。

臺中高等行政法院第三庭

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於裁定送達後10日內以書狀敘明理由,經本院向最高行政法院提起抗告(須依對造人數附具繕本)。

中  華  民  國  110  年  3   月  11   日

審判長法官 王 德 麟

法 官 張 升 星

法 官 詹 日 賢

中  華  民  國  110  年  3   月  11   日

書記官 詹 靜 宜

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺中高等行政法院 高等庭(含改…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)