臺中高等行政法院裁定

再審原告

甲○○

再審原告

乙○○

再審被告

臺中市政府

代表人

丙○○

上列當事人間因土地重劃事件，再審原告對本院中華民國93年8月4日93年度訴字第65號判決及最高行政法院95年1月12日95年度判字第25號判決，提起再審之訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按「對於審級不同之行政法院就同一事件所為之判決提起再審之訴者，由最高行政法院合併管轄之。對於最高行政法院之判決，本於第273條第1項第9款至第14款事由聲明不服者，雖有前二項之情形，仍專屬原高等行政法院管轄。」行政訴訟法第275條第2、3項定有明文；次按「再審之訴應於30日之不變期間內提起。」、「前項期間自判決確定時起算。」行政訴訟法第276條第1項、第2項前段亦定有明文。

二、本件再審原告與再審被告臺中市政府因土地重劃事件，提起行政爭訟，業經最高行政法院於民國（下同）95年1月12日以95年度判字第25號判決駁回確定在案。原告不服，曾對上開確定判決提起再審，經本院95年度再字第6號裁定駁回再審之訴及最高行政法院96年度裁字第1164號裁定駁回抗告在案。原告仍表不服，再依行政訴訟法第273條第1項第1款及第14款規定，提起本件再審之訴，聲明請求廢棄最高行政法院95年度判字第25號判決及本院93年度訴字第65號判決，並撤銷訴願決定及原處分。

三、經查，本件再審之訴，依首揭行政訴訟法第275條第2、3項規定，關於再審原告主張行政訴訟法第273條第1項第14款事由部分，專屬本院管轄。次查，再審原告分別於95年1月23、24日收受最高行政法院95年度判字第25號判決，有送達證書附該案卷可稽。其提起再審之期間，應自95年1月25日起算，扣除在途期間7日，至95年3月3日（星期五）即已屆滿。再審原告遲至96年6月25日始向本院提起再審之訴，有本院總收文章可按，顯逾提起再審之訴之法定不變期間，揆諸首揭說明，其再審之訴於法不合，應予駁回。另關於行政訴訟法第273條第1項第1款事由部分，依行政訴訟法第275條第2項規定，係由最高行政法院管轄，本院另以裁定移送最高行政法院，併予敘明。

四、依行政訴訟法第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。