臺灣臺中地方法院100年度聲字第1346號

臺灣臺中地方法院刑事裁定　　　　　　 100年度聲字第1346號

聲請人即選任辯護人

洪錫欽 律師

被告

賴正雄

　　　　　　　　(現羈押在法務部矯正署臺灣臺中看守所)

上列聲請人因被告殺人案件（100年度重訴字第826號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：

主文

理由

一、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押；又文書由非公務員自作者，應記載年月日並簽名。其非自作者應由本人簽名，不能簽名者應使他人代書姓名，由本人蓋章或按指印。但代書之人，應附記其事由並簽名，刑事訴訟法第110條第1項、第53條分別定有明文。查本件民國100年4月7日刑事具保停止羈押聲請狀，其書狀之當事人欄雖載明「被告賴正雄、選任辯護人洪錫欽律師」，惟狀末僅有洪錫欽律師章，並未有被告賴正雄之簽名或蓋章。是本件聲請具保，應認係由選任辯護人為被告所聲請，非被告本人所聲請，合先敘明。

二、聲請意旨略謂：被告並無前科，素行良好，社會關係單純，並無任何偷渡等違法出境的管道，也沒有可供藏匿之處，實無逃亡之虞。而被告案發前在十甲市場從事菇類農場品批發生意，係家中唯一的經濟來源，因遭逢羈押，導致生意中斷，若干年後，被告假釋出獄，面對的只是妻離子散的情景，為此聲請准予具保停止羈押等語。

三、經查，

㈠被告賴正雄係經本院以其涉犯刑法第271條第1項殺人案件，所犯為最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，依刑事訴訟法第101條第1項第3款規定，於100年3月23日予以羈押。

㈡被告業於警詢、偵查時自白有殺人犯行，足認被告涉犯刑法第271條第1項之殺人罪，嫌疑重大，且被告所涉犯之罪為最輕本刑十年以上之罪，其逃匿以規避審判程式進行及刑罰執行之可能性甚高。而被告以大石頭猛擊親弟頭部，造成親弟死亡，對社會治安、人民心理影響甚鉅，基於所涉犯罪對社會侵犯之危害性及國家刑罰權遂行之公益考量，認對被告維持羈押處分係適當、必要，合乎比例原則，被告羈押原因仍然存在，本件若命被告具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，均不足以確保審判或執行程序之順利進行，依本案訴訟進度，仍有羈押被告之必要。

三、聲請人雖以前揭事由，聲請具保停止羈押，然本案羈押原因仍然存在，已如前述，聲請人復未提出符合刑事訴訟法第114條所列各款如經具保聲請停止羈押本院不得駁回之事由。本院審酌上情，認被告具有刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款之原因，而有繼續羈押之必要，本件聲請人為被告聲請具保停止羈押，自難准許，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。