資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院101年度簡字第338號
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 101年度簡字第338號
- 公訴人
- 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 葉志平
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（101年度偵字第8196號），被告自白犯罪，本院認宜逕以簡易判決處刑，裁定改依簡易判決處刑如下：
主文
葉志平竊盜，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之汽車鑰匙壹支沒收；又竊盜，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑陸月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之汽車鑰匙壹支沒收。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第1至3行關於被告前科之記載應更正為「葉志平前因違反毒品危害防制條例案件，經本院以97年度訴字第4236號判決判處有期徒刑1年、8月，應執行有期徒刑1年6月確定；又因竊盜案件，經本院以97年度沙簡字第890號判決判處有期徒刑4月確定；復因違反毒品危害防制條例案件，經本院以97年度訴字第4801號判決判處有期徒刑8月確定；再因竊盜案件，經本院以98年度簡字第563號判決判處有期徒刑3月確定，上開案件嗣經本院以98年度聲字第4128號裁定定其應執行刑為有期徒刑2年4月確定，入監執行後，於民國（下同）100年3月10日縮短刑期假釋出獄付保護管束，迄同年10月2日保護管束期滿未經撤銷其假釋而視為業已執行完畢。」；及補充被告竊取NG-4866號自小客車之時間為「於101年3月30日7時許」外，其餘均引用附件檢察官起訴書之記載。
二、爰審酌被告不思以正當途徑獲取所需，率爾竊取他人財物，輕忽他人財產法益，且其前已有多次竊盜之前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份可按，竟猶不知悔改，再次為本件竊盜犯行，顯見其漠視法紀之情，實不宜輕縱，惟念及被告犯罪手段尚屬平和、犯後已坦承全部犯行，且所竊得之車輛已交由被害人領回，有贓物認領保管單2紙在卷可參，暨考量其生活狀況、智識程度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑及諭知如易科罰金之折算標準。
三、應依刑事訴訟法第449條第2項、第454條、第299條第1項前段，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、本件係於被告依刑事訴訟法第451條之1第3項規定表明願受科刑之範圍內處刑，依同法第455條之1第2項之規定，被告不得上訴；檢察官如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官鄒千芝到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑法條 中華民國刑法第320條 （普通竊盜罪、竊佔罪） 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。