臺灣臺中地方法院101年度聲簡再字第6號

臺灣臺中地方法院刑事裁定　　　　　　101年度聲簡再字第6號

聲請人

即被告

劉建漢

上列聲請人因竊盜案件，對於本院99年度中簡上字第647號判決，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請再審意旨如刑事再審狀所載（如附件）。

二、本件聲請人即被告劉建漢（下稱聲請人）提出再審之聲請，其刑事再審狀並未敘明其係依刑事訴訟法第420條第1項何款或同法第421條事由提出聲請，惟綜觀其聲請意旨並探求當事人真意，其再審事由應係以重要證據漏未審酌為由聲請再審，是應認聲請人係以刑事訴訟法第421條之事由提出本件再審之聲請，先予敘明。

三、按不得上訴於第三審法院之案件，除刑事訴訟法第420條規定外，其經第二審確定之有罪判決，如就足生影響於判決之重要證據漏未審酌者，亦得為受判決人之利益，聲請再審，同法第421條固有明文；惟依同法第421條規定，因重要證據漏未審酌而聲請再審者，應於送達判決後20日內為之，同法第424條定有明文。

四、經查：

㈠、本案第二審確定判決（即本院99年度中簡上字第647確定判決），係於民國99年10月8日判決，該判決正本於99年10月15日送達於聲請人住所地即臺中市○區○○里○○○街57號，因未獲會晤本人，亦無受領文書之同居人或受僱人，乃作送達通知書，黏貼於應受送達人住居所門首及置於該送達處所信箱，並寄存在臺中市警察局第三分局正義派出所，此有送達證書乙紙在卷足憑，是該判決正本既係以寄存送達之方式對聲請人為送達，依刑事訴訟法第62條準用民事訴訟法第138條之規定，自寄存之日起經10日發生效力，縱聲請人並未實際領取該判決，亦不影響送達之效力，亦即自99年10月25日起已發生合法送達之效力，此經本院調取原判決刑事卷宗核閱無訛。是聲請人迄於101年4月30日始提出刑事再審狀，此有刑事再審狀上本院收件之章可憑，而依再審書狀所載，聲請人係依刑事訴訟法第421條規定聲請再審，已如前述，則聲請人提起本件再審，顯已逾刑事訴訟法第424條規定之20日期間。

㈡、綜上，聲請人聲請再審之程序，顯已違背規定，於法未合，自應予以駁回。

五、依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。

臺灣臺中地方法院刑事第十四庭