資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院101年度聲字第3745號
臺灣臺中地方法院刑事裁定 101年度聲字第3745號
- 聲請人
- 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 劉昆洲
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（101年度執聲字第2842號），本院裁定如下：
主文
劉昆洲犯如附表所示之罪及所處之刑，應執行有期徒刑叁年拾月。
理由
一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰有2 裁判以上宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其應執行之刑期，刑法第50條、第51條第5款前段、第53條規定甚明。又按法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束。依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界限。法院為裁判時，2 者均不得有所踰越（最高法院80年臺非字第473 號判例意旨參照）。在數罪併罰，有2 裁判以上，定其應執行之刑時，固屬於法院自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束（最高法院92年度臺非字第227 號判決要旨參照）。再按依刑法第53條應依刑法第51條第5 款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項定有明文；而該條所謂該案犯罪事實最後判決之法院，係指最後審理事實諭知罪刑之法院而言（最高法院93年度臺非字第160 號判決意旨參照）。末按司法院院字第2707號解釋認為得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪，因併合處罰之結果，不得易科罰金，故於諭知判決時，無庸為易科折算標準之記載。釋字第144號解釋進而宣示「數罪併罰中之1 罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載。」係考量得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪併合處罰，犯罪行為人因不得易科罰金之罪，本有受自由刑矯正之必要，而對犯罪行為人施以自由刑較能達到矯正犯罪之目的，故而認為得易科罰金之罪，如與不得易科罰金之罪併合處罰時，不許其易科罰金。上開解釋旨在藉由自由刑之執行矯正犯罪，目的洵屬正當，亦未選擇非必要而較嚴厲之刑罰手段，與數罪併罰定應執行刑制度之本旨無違，亦與憲法第23條規定之比例原則尚無牴觸，並無變更之必要。至釋字第366 號、第662 號解釋乃法院宣告數罪併罰，且該數宣告刑均得易科罰金，而定應執行之刑逾6 個月時，仍否准予得易科罰金之情形所為之解釋。如各罪中，有不得易科罰金者，即非上述2號解釋之範圍，而無上述2號解釋意旨之適用（司法院大
二、查受刑人劉昆洲因違反毒品危害防制條例、竊盜、過失致死、肇事逃逸等案件共8 罪，分別經本院判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，而其中如附表編號1 至7 所示之罪，前經本院以101 年度聲字第2782號裁定應執行有期徒刑3 年2 月確定在案等情，有各該判決書、裁定及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。是本院定應執行刑，不得逾越刑法第51條第5 款所定法律之外部界限，即不得重於附表所示各罪之總和；亦應受內部界限之拘束，即不得重於上開所定之執行刑有期徒刑3 年2 月及附表編號8 所示之有期徒刑9 月之總和。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。又本件受刑人所犯如附表編號2所示之罪，雖經判處6 月以下有期徒刑，然受刑人所犯如附表編號1 及附表編號3 至編號8 所示7 罪，分別經判處有期徒刑6 月以上之有期徒刑，均不得易科罰金，是依上開司法院大法官會議解釋意旨，附表所示共8 罪併合處罰之結果，本院於定應執行刑時，自不得諭知易科罰金，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
【附表】 ┌────────┬────────┬────────┬────────┐ │編 號│ 1 │ 2 │ 3 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │罪 名│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│竊盜 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │宣 告 刑│有期徒刑8月 │有期徒刑4月 │有期徒刑10月 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │犯 罪 日 期│100年7月6日晚上7│100年7月6日晚上 │100年6月22日晚上│ │ │時許 │7時5分許 │7時許 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │偵查（自訴）機關│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│ │年 度 案 號 │檢察署100 年度毒│檢察署100 年度毒│檢察署100 年度偵│ │ │偵字第2836號 │偵字第2836號 │字第19305號 │ ├───┬────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │最 後│案 號│100年度訴字第320│100年度訴字第320│101年度易字第185│ │ │ │8號 │8號 │、445號 │ │事實審├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判決日期│101年1月10日 │101年1月10日 │101年3月15日 │ ├───┼────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│臺灣高等法院臺中│臺灣高等法院臺中│臺灣臺中地方法院│ │ │ │分院 │分院 │ │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │確 定│案 號│101 年度上訴字第│101 年度上訴字第│101年度易字第185│ │ │ │389號 │389號 │、445 號 │ │判 決├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判決確定│101年3月19日 │101年3月19日 │101年3月15日 │ │ │日期 │ │ │ │ ├───┴────┼────────┼────────┼────────┤ │是否為得易科罰金│ 否 │ 是 │ 否 │ │之案件 │ │ │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │備 註│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│ │ │檢察署101 年度執│檢察署101 年度執│檢察署101 年度執│ │ │字第4142號（編號│字第4142號（編號│字第5112號（編號│ │ │1至7定應執行有期│1至7定應執行有期│1至7定應執行有期│ │ │徒刑3年2月） │徒刑3年2月） │徒刑3年2月） │ └────────┴────────┴────────┴────────┘ ┌────────┬────────┬────────┬────────┐ │編 號│ 4 │ 5 │ 6 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │罪 名│竊盜 │竊盜 │過失致死 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │宣 告 刑│有期徒刑10月 │有期徒刑7月 │有期徒刑8月 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │犯 罪 日 期│100年6月9日晚上8│100年6月22日凌晨│100年5月13日晚上│ │ │時許 │5時許 │7時13分許 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │偵查（自訴）機關│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│ │年 度 案 號 │檢察署100 年度偵│檢察署100 年度偵│檢察署100 年度偵│ │ │字第19305號 │字第19305號 │字第23175號 │ ├───┬────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │最 後│案 號│101年度易字第185│101年度易字第185│100 年度交訴字第│ │ │ │、445號 │、445號 │440號 │ │事實審├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判決日期│101年3月15日 │101年3月15日 │101年3月30日 │ ├───┼────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│ │ │ │ │ │ │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │確 定│案 號│101 年度易字第18│101年度易字第185│100 年度交訴字第│ │ │ │5、445號 │、445號 │440號 │ │判 決├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判決確定│101年3月15日 │101年3月15日 │101年5月7日 │ │ │日期 │ │ │ │ ├───┴────┼────────┼────────┼────────┤ │是否為得易科罰金│ 否 │ 否 │ 否 │ │之案件 │ │ │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │備 註│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│ │ │檢察署101 年度執│檢察署101 年度執│檢察署101 年度執│ │ │字第5112號（編號│字第5112號（編號│字第5875號（編號│ │ │1至7定應執行有期│1至7定應執行有期│1至7定應執行有期│ │ │徒刑3年2月） │徒刑3年2月） │徒刑3年2月） │ └────────┴────────┴────────┴────────┘ ┌────────┬────────┬────────┐ │編 號│ 7 │ 8 │ ├────────┼────────┼────────┤ │罪 名│肇事逃逸 │毒品危害防制條例│ ├────────┼────────┼────────┤ │宣 告 刑│有期徒刑8月 │有期徒刑9月 │ ├────────┼────────┼────────┤ │犯 罪 日 期│100年5月13日晚上│101年1月10日某時│ │ │7時13分許 │ │ ├────────┼────────┼────────┤ │偵查（自訴）機關│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│ │年 度 案 號 │檢察署100 年度偵│檢察署101 年度毒│ │ │字第23175號 │偵字第941號 │ ├───┬────┼────────┼────────┤ │ │法 院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│ │ ├────┼────────┼────────┤ │最 後│案 號│100 年度交訴字第│101年度訴字第121│ │ │ │440號 │3號 │ │事實審├────┼────────┼────────┤ │ │判決日期│101年3月30日 │101年7月9日 │ ├───┼────┼────────┼────────┤ │ │法 院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│ │ ├────┼────────┼────────┤ │確 定│案 號│100 年度交訴字第│101年度訴字第121│ │ │ │440號 │3號 │ │判 決├────┼────────┼────────┤ │ │判決確定│101年5月7日 │101年7月30日 │ │ │日期 │ │ │ ├───┴────┼────────┼────────┤ │是否為得易科罰金│ 否 │ 否 │ │之案件 │ │ │ ├────────┼────────┼────────┤ │備 註│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│ │ │檢察署101 年度執│檢察署101 年度執│ │ │字第5875號（編號│字第9647號 │ │ │1至7定應執行有期│ │ │ │徒刑3年2月） │ │ └────────┴────────┴────────┘