資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院101年度易字第1212號
臺灣臺中地方法院刑事判決 101年度易字第1212號
- 公訴人
- 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 陳奇賢
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（101年度偵字第 4750號、101年度偵字第5165號、101年度偵字第5781號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，經本院合議庭裁定由受命法官獨任行簡式審判程序，本院判決如下：
主文
陳奇賢犯如附表編號1、2所示之竊盜罪，各處如附表編號1、2所示之刑。應執行有期徒刑壹年肆月。
事實
一、陳奇賢前於民國86年間，因懲治盜匪條例案件，經臺灣高等法院臺中分院（下稱臺中高分院）以87年度上訴字第1254號判決判處有期徒刑10年確定，及因違反槍砲彈藥刀械管制條例、麻醉藥品管理條例及竊盜等案件，經本院以86年度訴字第2033號判決各判處有期徒刑1年6月、4月、4月確定，嗣上開各罪經臺中高分院以87年度聲字第1175號裁定定應執行有期徒刑12年，及本院以96年度聲減字第4176號裁定減刑及定應執行有期徒刑10年11月後，迭經假釋、撤銷假釋及執行殘刑，於99年5 月31日縮刑期滿執行完畢。詎仍不知悔改，竟獨自1人基於竊盜犯意（即附表編號1部分），或與黃永祥共同基於竊取他人財物之犯意聯絡（即附表編號2 部分），並均意圖為自己不法之所有，先後於附表編號1、2所示之時間、地點，以如附表編號1、2所示之方式，竊取如附表編號 1、2 所示之財物得手。
二、案經臺中市政府警察局霧峰分局、太平分局報告臺灣臺中地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
壹、程序方面：
一、按除被告所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件者外，於第一次審判期日前之準備程序進行中，被告先就被訴事實為有罪之陳述時，審判長得告知被告簡式審判程序之旨，並聽取當事人、代理人、辯護人及輔佐人之意見後，裁定進行簡式審判程序。本案被告陳奇賢所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑或高等法院管轄第一審案件以外之罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經法官告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告之意見後，本院認為適宜簡式審判程序，依刑事訴訟法第273條之1第1 項規定，裁定改由受命法官獨任行簡式審判程序，先予敘明。
二、又簡式審判程序之證據調查，不受刑事訴訟法第159條第1項規定之限制，參諸刑事訴訟法第273條之2規定甚明。因此有關傳聞證據之證據能力限制規定無庸予以適用，且本案各項證據均無非法取得之情形，故本案以下所引證據，自均得作為認定事實之證據。
貳、實體方面
一、上開犯罪事實，業據被告陳奇賢於本院準備程序及審理時坦承不諱，核與告訴人蔡清鶴、藍福岸及證人即建達資源回收場負責人林定凱、干城環保市場管理員廖應龍於警詢中之證述情節相符，復有刑案現場測繪圖1 張、舊貨（資源回收）業（公司）買入登記簿影本1份、車輛資料詳細報表1份（中市警太分偵字第1010003221號卷第11、14、16頁）、臺中市政府警察局霧峰分局偵查隊指認犯罪嫌疑人紀錄表3 紙、現場照片10張（中市警霧分偵字第1010003548號卷第9 至11頁、第12、14、16頁、中市警太分偵字第1010003221號卷第12、13頁）、臺灣臺中地方法院檢察署辦案公務電話紀錄表 1紙（101 年度偵字第4750號卷第35頁）在卷可稽。足認被告之自白確與事實相符，應堪採信。本案事證明確，被告犯行均堪予認定。
二、核被告陳奇賢就如附表編號1、2所示犯行，均係犯刑法第320條第1項竊盜罪。被告就附表編號2 所為犯行，與黃永祥具有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。又被告先後2 次竊盜犯行間，犯意各別，行為互殊，被害人有異，應予分論併罰。被告有前揭犯罪事實欄所載有期徒刑執行完畢等情，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣臺中地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表在卷可稽，其於受有期徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之2罪，均為累犯，均應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。爰審酌被告正值壯年，竟不思以合法正當途徑賺取所需，而任意竊取他人財物，嚴重侵害他人財產法益，對於社會治安之危害重大，竊得財物價值約110,000 元，及其犯罪之動機、目的、品行，高中肄業之智識程度，家庭經濟狀況勉持之生活狀況，暨犯罪後均坦承犯行，態度尚屬良好等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，暨定其應執行之刑。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1 第1項、第299條第1項前段、刑法第28條、第320條第1項、第47條第1項前段、第51條第5款，刑法施行法第1條之1，判決如主文。
本件經檢察官陳佞如到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑法條： 中華民國刑法第320條第1項 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 附表： ┌─┬──────┬───────┬───┬─────────┬──────────┐ │編│時間 │地點 │被害人│犯罪方式及所竊得財│宣告刑 │ │號│ │ │ │物 │ │ ├─┼──────┼───────┼───┼─────────┼──────────┤ │ │100年12月15 │臺中市太平區竹│蔡清鶴│陳奇賢騎乘其不知情│陳奇賢竊盜，累犯，處│ │1 │日下午1時許 │村路79巷10號之│ │之母親廖菊妹所有之│有期徒刑捌月。 │ │ │ │「大山松鶴園」│ │車牌號碼MX8-202 號│ │ │ │ │ │ │重型機車，前往大山│ │ │ │ │ │ │松鶴園下方小溪旁，│ │ │ │ │ │ │徒手竊取蔡清鶴所有│ │ │ │ │ │ │之抽水馬達1 臺（價│ │ │ │ │ │ │值約新臺幣〈下同〉│ │ │ │ │ │ │10,000元）。嗣將該│ │ │ │ │ │ │抽水馬達持往位於臺│ │ │ │ │ │ │中市○○區○○路 1│ │ │ │ │ │ │段80之1 號之「建達│ │ │ │ │ │ │資源回收場」，變賣│ │ │ │ │ │ │得款現金900 元，並│ │ │ │ │ │ │花用殆盡。 │ │ ├─┼──────┼───────┼───┼─────────┼──────────┤ │ │100年12月27 │南投縣草屯鎮富│藍福岸│由陳奇賢騎乘車牌號│陳奇賢共同竊盜，累犯│ │2 │日凌晨3時許 │頂路1段547號之│ │碼MX8-202 號重型機│，處有期徒刑玖月。 │ │ │ │「杉松木業有限│ │車搭載黃永祥，前往│ │ │ │ │公司」（下稱杉│ │藍福岸所經營之杉松│ │ │ │ │松公司） │ │公司，再共同自該公│ │ │ │ │ │ │司未關妥之側門，徒│ │ │ │ │ │ │步侵入該公司內（侵│ │ │ │ │ │ │入建築物部分，未據│ │ │ │ │ │ │告訴），由黃永祥負│ │ │ │ │ │ │責把風，並由陳奇賢│ │ │ │ │ │ │徒手竊取該公司所有│ │ │ │ │ │ │鏈鋸2 臺、鉋光機、│ │ │ │ │ │ │振動器、電鑽各1 臺│ │ │ │ │ │ │（總價值約 100,000│ │ │ │ │ │ │元）得手。嗣由黃永│ │ │ │ │ │ │祥騎乘上開機車搭載│ │ │ │ │ │ │陳奇賢，返回陳奇賢│ │ │ │ │ │ │位於臺中市大里區好│ │ │ │ │ │ │來五街32號之住處，│ │ │ │ │ │ │再於同日凌晨5 時許│ │ │ │ │ │ │，一同將上開竊得之│ │ │ │ │ │ │電動工具持往位於臺│ │ │ │ │ │ │中市○○路與復興路│ │ │ │ │ │ │口之干城環保跳蚤市│ │ │ │ │ │ │場，以8,000 元之代│ │ │ │ │ │ │價變賣，所得款項由│ │ │ │ │ │ │渠等2人朋分花用。 │ │ └─┴──────┴───────┴───┴─────────┴──────────┘