臺灣臺中地方法院101年度聲字第4820號

臺灣臺中地方法院刑事裁定　　　　　　 101年度聲字第4820號

聲請人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

受刑人

謝佳峻

上聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑

（101年度執聲字第3697號），本院裁定如下：

主文

理由

一、按數罪併罰有二裁判以上宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其應執行之刑期。又犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1千元、2千元或3千元折算1日，易科罰金，刑法第41條第1項前段、第51條第5款前段及第53條分別定有明文。次按裁判確定前犯數罪而併合處罰之案件，有二以上之裁判，應依刑法第51條第5款至第7款定應執行之刑時，最後事實審法院即應據該院檢察官之聲請，以裁定定其應執行之刑，殊不能因數罪中之一部分犯罪之刑業經執行完畢，而認檢察官之聲請為不合法，予以駁回（最高法院47年台抗字第2號判例要旨參照）。

二、受刑人因犯妨害公眾往來安全等罪，分經本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表及如附表所示之判決書各1份在卷可考，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準，至受刑人已執行完畢部分，當不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時扣除之，附此敘明。

三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。

附表：受刑人定應執行刑案件一覽表（時間：民國）┌────────┬──────────┬───────────┐│編 號│ 1 │ 2 │├────────┼──────────┼───────────┤│罪 名│妨害公眾往來安全罪 │妨害公眾往來安全罪 │├────────┼──────────┼───────────┤│宣 告 刑│ 有期徒刑3月 │ 有期徒刑4月 │├────────┼──────────┼───────────┤│ 犯 罪 日 期 │ 99年10月31日 │ 100年6月12日 ││ │ │ │├────────┼──────────┼───────────┤│偵查（自訴）機關│臺中地檢100年度少連 │臺中地檢100年度少連偵 ││年 度 及 案 號 │偵字第16、34號 │字第72號、101年度偵字 ││ │ │第9781號 │├───┬────┼──────────┼───────────┤│ │法 院 │ 臺中地院 │ 臺中地院 ││最 後├────┼──────────┼───────────┤│ │案 號 │100年度交訴字第229號│101年度中簡字第1773號 ││事實審├────┼──────────┼───────────┤│ │判決日期│ 100年8月19日 │ 101年9月17日 │├───┼────┼──────────┼───────────┤│ │法 院 │ 臺中地院 │ 臺中地院 ││確 定├────┼──────────┼───────────┤│ │案 號 │100年度交訴字第229號│101年度中簡字第1773號 ││判 決├────┼──────────┼───────────┤│ │判決確定│ 100年8月19日 │ 101年10月15日 ││ │日 期│ （協商判決） │ │├───┴────┼──────────┼───────────┤│是否為得易科罰金│ 是 │ 是 ││之 案 件│ │ │├────────┼──────────┼───────────┤│ │臺中地檢100年度執字 │臺中地檢101年度執字第 ││ 備 註 │第13866號（已易科罰 │13088號 ││ │金執行完畢） │ │└────────┴──────────┴───────────┘