臺灣臺中地方法院101年度中簡字第1773號

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決　　　 101年度中簡字第1773號

聲請人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

①江亞峰

②張博凱

③湯立安

④陳冠良

⑤曹智皓

⑥謝佳峻

⑦賴柏豪

⑧李聖偉

⑨黃敬義

⑩陳和億

⑪翁英哲

⑫李緯皓

⑬吳勝翔

⑭邢君萍

⑮劉嘉淯

⑯楊安輝

⑰游勝文上列被告等因公共危險等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度少連偵字第72號、101年度偵字第9781號），本院判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。惟犯罪事實欄記載：「李緯皓（綽號黑弟）曾因違反職役職責案件，經國防部中部地方軍事法院判處有期徒刑4月確定，甫於民國100年4月1日執行完畢」等字，不予引用，並於最後一行增「足以生損害於相鍾佑仁。」等字。另證據部分增加「被告劉嘉淯之供述（坦承提供車牌號碼0252-LD號自小客車給被告江亞峰駕駛，由這部自小客車帶頭飆車，其則搭乘吳勝翔所騎駛之機車，至望高寮觀景臺前，其亦有動手砸車牌號碼GXS-318號之重型機車）。」等字。

二、核被告江亞峰、張博凱、湯立安、陳冠良、曹智皓、謝佳峻、賴柏豪、李聖偉、黃敬義、陳和億、翁英哲、李緯皓、吳勝翔、邢君萍、劉嘉淯、楊安輝、游勝文等17人集體在市區道路上，以競速、闖紅燈、佔據快車道、併排之飆車方法行駛，致生用路人往來之危險，所為均係犯刑法第185條第1項之妨害公眾往來安全罪。另被告劉嘉淯、曹智皓、陳和億、李緯皓、黃敬義等5人分別持棍棒、西瓜刀砸毀告訴人相鍾佑仁所有之GXS-318號重型機車，致該機車車殼外觀全毀不堪使用，使告訴人相鍾佑仁受有無法使用該機車之損害，所為均係犯刑法第354條之毀損罪。

三、又被告江亞峰等17人所犯妨害公眾往來安全罪，互相並與少年楊Ｏ愷、黃Ｏ緯、潘Ｏ帆、吳Ｏ儒、張Ｏ淂、楊Ｏ、林Ｏ琪、高Ｏ翔、王Ｏ瑜、許Ｏ豪、鍾Ｏ芳、謝Ｏ佑、魏Ｏ文、洪Ｏ智、孫Ｏ駿、張Ｏ穎、吳Ｏ樺、王Ｏ柏、古Ｏ政、江Ｏ昌、林Ｏ為、洪Ｏ閔、宋Ｏ輝，有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。被告劉嘉淯等5人所犯毀損罪，互相並與少年吳Ｏ樺、林Ｏ為、高Ｏ翔，有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。被告劉嘉淯、曹智皓、陳和億、李緯皓、黃敬義等5人所犯上開二罪，均係犯意各別，行為互殊，均應予分論併罰。被告江亞峰、湯立安、陳冠良、謝佳峻、賴柏豪、李緯皓、吳勝翔等7人於為本件犯行時均係已滿20歲之成年人，就本件所犯之罪，均應依兒童及少年福利與權益保障法第112第1項前段之規定，加重其刑。被告李緯皓雖曾因違反職役職責案件，經國防部中部地方軍事法院判處有期徒刑4月確定，並於100年3月3日易科罰金繳清完畢，惟其因另犯妨害自由罪、傷害罪，經本院100年度易字第1167號判決分別判處有期徒刑3月、4月，定應執行刑為有期徒刑6月確定，嗣於100年12月12日經本院100年度聲字第4286號裁定將前揭三罪，再定應執行刑為有期徒刑9月確定，全案經檢察官易服社會勞動，期間至101年12月1日完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。而按應併合處罰之數罪經分別判處有期徒刑確定，其中一罪之有期徒刑已執行完畢，經檢察官聲請定其應執行刑確定後，其前已執行有期徒刑部分，僅應在應執行刑中扣除，不能認已執行完畢。是以前揭被告李緯皓因違反職役職責案件罪，所處之有期徒刑4月，雖已易科罰金繳清完畢，亦不能認已執行完畢，而對本件犯行論以累犯。

四、爰審酌被告江亞峰等17人對於參與飆車妨害公眾往來安全之犯行均坦承不諱，被告劉嘉淯等5人對於毀損機車部分，均尚未與告訴人相鍾佑仁達成和解賠償其所受之損害，被告曹智皓、謝佳峻、陳和億、翁英哲之前均曾犯及被告李緯皓之後竟再犯刑法第185條第1項之妨害公眾往來安全罪（參臺灣高等法院被告前案紀錄表），一再觸法，目無法紀，其他被告亦年少輕狂，不懼觸法，破壞社會安寧，製造用路危險，均應予譴責等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。被告劉嘉淯、曹智皓、陳和億、李緯皓、黃敬義等5人，並均定其應執行之刑，及諭知易科罰金之折算標準。另本件雖扣得被告曹智皓用以砸毀前開機車之甩棍一支，然並無證據證明該支甩棍係被告曹智皓或其他砸車共犯所有，與沒收要件尚有不符，故未併予宣告沒收，附此敘明。

五、被告賴柏豪、李聖偉、邢君萍、游勝文等4人，均未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，且均無不良素行，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表4份在卷可證，本院因認被告賴柏豪等4人經此次起訴審判教訓後，當知所警惕，信無再犯之虞，本件所宣告之刑以暫不執行為適當，乃均併予宣告緩刑2年，以啟自新，又為使被告賴柏豪等4人記取教訓，並依照刑法第74條第2項第5款之規定，均併為如主文所示附負擔之宣告，及依刑法第93條第1項第2款之規定，均諭知於緩刑期間付保護管束。

六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第28條、第185條第1項、第354條、第41條第1項前段、第51條第5款，第74條第1項第1款、第2項第5款、第93條第1項第2款，兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

七、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。