資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院102年度中智簡字第81號
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 102年度中智簡字第81號
- 聲請人
- 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 孫育華
上列被告因違反商標法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度偵字第13839、17264號），本院判決如下：
主文
孫育華犯商標法第九十七條之非法販賣侵害商標權之商品罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附表一所示之物，均沒收。又犯商標法第九十七條之非法販賣侵害商標權之商品罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附表二所示之物，均沒收。應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附表一、二所示之物，均沒收。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）。
二、量刑之理由：
(一)核被告孫育華所為，均係犯商標法第97條之明知為仿冒商標商品而販賣罪。被告意圖販賣而持有、陳列之低度行為，為販賣之高度行為所吸收，不另論罪。刑法於94年2月2日修正公布（95年7月1日施行）刪除連續犯規定之同時，對於合乎接續犯或包括的一罪之情形，為避免刑罰之過度評價，已於立法理由說明委由實務以補充解釋之方式，發展接續犯之概念，以限縮數罪併罰之範圍。是於刪除連續犯規定後，苟行為人主觀上基於單一之犯意，以數個舉動接續進行，而侵害同一法益，在時間、空間上有密切關係，依一般社會健全觀念，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續實行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，於此情形，即得依接續犯論以包括之一罪。否則，如係分別起意，則仍依數罪併合處罰，方符立法本旨（最高法院101年度台上字第481號刑事判決意旨參照）。又刑法修正廢止連續犯之規定後，除具有複次行為外觀之接續犯、集合犯仍為一罪評價外，各複次行為當本於一行為一罪一罰之原則予以論處。查被告分別自民國102年3月初某日起至同年月17日上午10時55分為警查獲止，在嘉義縣朴子市「朴子早市」販賣仿冒商標商品，以及自102年6月初某日起至同年月13日上午9時為警查獲止，在臺中市不詳地址之多處不同處販賣仿冒商標商品，均係基於單一之販賣決意，於密切接近之時間、地點，接續實行販賣仿冒商標商品之數舉動，而侵害同一法益，各舉動之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，應各依接續犯論以包括之一罪；又上開被告於102年3月17日為警查獲前後之販賣仿冒商標商品行為，其間之犯罪時間、地點均有所區隔，各自具備獨立性，是其前後2期間販賣仿冒商標商品，犯意個別，行為互殊，應予分論併罰。被告先後2犯行均係以一個販賣仿冒商標商品之行為，同時侵害德商阿迪達斯公司、彪馬歐洲公開有限責任公司、拉克絲蒂股份有限公司、普威實業股份有限公司之商標權，及安科智諾貝爾塗料國際股份有限公司、耐克國際股份有限公司、德商阿迪達斯公司、普威實業股份有限公司等公司之商標權，均為想像競合犯，均應依刑法第55條規定以販賣仿冒商標商品之一罪處斷。
(二)爰審酌被告前因違反商標法案件，經臺灣屏東地方法院判處有期徒刑6月確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，其仍不知悔改，竟為圖私利，一再販賣仿冒商標商品，破壞商品交易秩序，損害真正商品所表彰之商譽及品質，對商標權人潛在市場利益之侵害非小，並破壞我國保護智慧財產權之國際形象，行為殊屬不該，兼衡其犯後坦承犯行，態度尚可，及其犯罪之動機、目的、手段、家庭經濟狀況小康、職業為商之生活狀況、高中肄業之智識程度等一切情狀（參見警詢調查筆錄受訊問人欄所載），分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，及定其應執行之刑之刑，並諭知易科罰金之折算標準。扣案如附表一編號1至14及附表二編號1至8所示之仿冒商標商品，係被告2次犯商標法第97條之罪之物，業據被告於警詢時供明無訛，不論屬於犯人與否，均應依商標法第98條規定，宣告沒收。扣案如附表二編號9至12之交易收據2本、服裝目（型）錄10本、出貨單2張及訂單明細表12張，係被告所有，供其犯本案所用之物，應依刑法第38條第1項第2款前段規定，宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第450條第1項、第454條第2項，商標法第97條、第98條，刑法第11條前段、第55條、第51條第5款、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院管轄第二審之合議庭。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條全文 商標法第97條 明知他人所為之前二條商品而販賣，或意圖販賣而持有、陳列、 輸出或輸入者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣5萬 元以下罰金；透過電子媒體或網路方式為之者，亦同。 附表一： ┌──┬──────────┬───┬───────┐ │編號│仿冒商標之品名 │數量 │商標權利人 │ ├──┼──────────┼───┼───────┤ │1 │仿冒「adidas」商標之│231件 │德商阿迪達斯公│ │ │衣服 │ │司 │ ├──┼──────────┼───┼───────┤ │2 │仿冒「adidas」商標之│66件 │德商阿迪達斯公│ │ │外套 │ │司 │ ├──┼──────────┼───┼───────┤ │3 │仿冒「adidas」商標之│45件 │德商阿迪達斯公│ │ │褲子 │ │司 │ ├──┼──────────┼───┼───────┤ │4 │仿冒「PUMA」商標之衣│177件 │彪馬歐洲公開有│ │ │服 │ │限責任公司 │ ├──┼──────────┼───┼───────┤ │5 │仿冒「PUMA」商標之外│26件 │彪馬歐洲公開有│ │ │套 │ │限責任公司 │ ├──┼──────────┼───┼───────┤ │6 │仿冒「PUMA」商標之褲│34件 │彪馬歐洲公開有│ │ │子 │ │限責任公司 │ ├──┼──────────┼───┼───────┤ │7 │仿冒「LACOSTE」商標 │14件 │拉克絲蒂股份有│ │ │之衣服 │ │限公司 │ ├──┼──────────┼───┼───────┤ │8 │仿冒「LACOSTE」商標 │31件 │拉克絲蒂股份有│ │ │之外套 │ │限公司 │ ├──┼──────────┼───┼───────┤ │9 │仿冒「鬼洗」商標之衣│125件 │普威實業股份有│ │ │服 │ │限公司 │ ├──┼──────────┼───┼───────┤ │10 │仿冒「鬼洗」商標之外│25件 │普威實業股份有│ │ │套 │ │限公司 │ ├──┼──────────┼───┼───────┤ │11 │仿冒「鬼洗」商標之褲│19件 │普威實業股份有│ │ │子 │ │限公司 │ ├──┼──────────┼───┼───────┤ │12 │仿冒「地藏小王」商標│138件 │普威實業股份有│ │ │之衣服 │ │限公司 │ ├──┼──────────┼───┼───────┤ │13 │仿冒「地藏小王」商標│20件 │普威實業股份有│ │ │之外套 │ │限公司 │ ├──┼──────────┼───┼───────┤ │14 │仿冒「地藏小王」商標│7件 │普威實業股份有│ │ │之褲子 │ │限公司 │ └──┴──────────┴───┴───────┘ 附表二： ┌──┬──────────┬───┬───────┐ │編號│仿冒商標之品名 │數量 │商標權利人 │ ├──┼──────────┼───┼───────┤ │1 │仿冒「LEVIS」商標之 │27件 │安科智諾貝爾塗│ │ │短袖T恤 │ │料國際股份有限│ │ │ │ │公司 │ ├──┼──────────┼───┼───────┤ │2 │仿冒「NIKE」商標之 │10件 │耐克國際股份有│ │ │短袖T恤 │ │限公司 │ ├──┼──────────┼───┼───────┤ │3 │仿冒「Roots」商標之 │105件 │羅茲加拿大有限│ │ │短袖T恤 │ │公司 │ ├──┼──────────┼───┼───────┤ │4 │仿冒「adidas」商標之│8件 │德商阿迪達斯公│ │ │冬棉成褲 │ │司 │ ├──┼──────────┼───┼───────┤ │5 │仿冒「adidas」商標之│31件 │德商阿迪達斯公│ │ │籃球運動褲 │ │司 │ ├──┼──────────┼───┼───────┤ │6 │仿冒「adidas」商標之│60件 │德商阿迪達斯公│ │ │冬季外套 │ │司 │ ├──┼──────────┼───┼───────┤ │7 │仿冒「adidas」商標之│123件 │德商阿迪達斯公│ │ │短袖T恤 │ │司 │ ├──┼──────────┼───┼───────┤ │8 │仿冒「鬼洗」及「地藏│61件 │普威實業股份有│ │ │小王」商標之短袖T恤 │ │限公司 │ ├──┼──────────┼───┼───────┤ │9 │交易收據 │2本 │ │ ├──┼──────────┼───┼───────┤ │10 │服裝目（型）錄 │10本 │ │ ├──┼──────────┼───┼───────┤ │11 │出貨單 │2張 │ │ ├──┼──────────┼───┼───────┤ │12 │訂單明細表 │12張 │ │ └──┴──────────┴───┴───────┘