臺灣臺中地方法院102年度中簡字第1288號

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決　　　 102年度中簡字第1288號

聲請人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

賴佳興

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請依簡易判決處刑（102年度偵字第4946號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據理由，除犯罪事實欄一第2-3行「徒手竊取」更正為「以不詳方式竊取(無積極證據足認係攜帶兇器為之)」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。且按刑法第79條之1第5項規定：經撤銷假釋執行殘餘刑期者，有期徒刑於全部執行完畢後，再接續執行他刑，第1項有關合併計算執行期間之規定不適用之。亦即2以上徒刑併執行者，刑法第77條所定「得許假釋」最低應執行之期間，合併計算之規定，於撤銷假釋執行殘餘刑期之情形，不適用之。於此情形，經撤銷假釋執行殘餘刑期者，其有期徒刑之殘餘刑期，於全部執行完畢時，即應認為已執行完畢，不再與嗣後接續執行之他刑，合併計算執行期間，從而殘餘刑期之執行與接續執行之他刑，其刑期應分別計算。查，被告賴佳興前於89年間因強盜案件，經法院判處有期徒刑2年7月確定，復於91年間因犯竊盜案件及妨害兵役案件，經法院分別判處有期刑2年及拘役40日確定，上開3案件經接續執行後，於95年1月26日假釋出監，嗣經撤銷假釋並經法院裁定上開拘役刑減為20日確定後，自96年4月17日起執行殘刑1年又25日，並接續執行其另因竊盜等案經法院裁定應執行之刑4年10月，於97年6月20日執行殘刑1年又25日完畢，並辦理一進一出，自同日即97年6月20日起執行上開應執行刑有期徒刑4年10月，於101年9月7日假釋，復經撤銷假釋自101年11月14日起執行殘刑11月22日等節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，則被告上開假釋經撤銷後所餘殘刑1年又25日，入監服刑後既係於97年6月20日期滿先行執行完畢後，始再接續執行上開其餘之應執行刑有期刑4年10月，因其刑期應分別計算，自應認其於97年6月20日殘刑執行完畢時，即為曾受有期徒刑之執行完畢(最高法院98年度臺上字第7444號、99年度臺非字第232號、98年度臺非字第97號判決意旨、臺灣高等法院暨所屬法院98年法律座談會刑事類提案第5號研討結論意旨參照)。是被告於前受有期徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告前有強盜及竊盜前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，堪認其品行不佳，並斟酌被告甫於101年9月7日假釋出監，不思以正當途徑獲取財物，旋於101年11月2日復任意行竊財物再為本案犯行，犯罪動機及目的均非良善；被告行竊所得財物為車牌2面，業經被害人張依筠領回，及被告犯罪後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。