臺灣臺中地方法院102年度聲字第2381號

臺灣臺中地方法院刑事裁定　　　　　　 102年度聲字第2381號

聲請人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

受刑人

吳永峰

上列聲請人因受刑人數罪併罰有2裁判以上，聲請定其應執行之

刑（102年度執聲字第1779號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：上開受刑人吳永峰犯數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款， 定應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請裁定等語。

二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律；但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律， 刑法第2條第1項定有明文。本件被告行為後，刑法第50條業於102年1月23日經總統以華總一義字第00000000000號令修正公布施行，並自同年1月25日起生效。 修正前刑法第50條之規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。」，修正後刑法第50條則規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之」。依修法前刑法第50條規定，於同時有得易科罰金、得易服社會勞動與不得易刑處分之情形，符合裁判確定前犯數罪之規定者，一律併合處罰，其目的在使受刑人得依同法第51條各款規定，享有併合處罰，限制加重刑罰之恤刑利益（最高法院98年度臺抗字第697號裁定參照）， 惟修正前刑法第50條之規定已剝奪受刑人原得易刑處分之利益，經比較新舊法之結果，以102年1月23日新修正公布之刑法第50條之規定較有利於被告（臺灣高等法院102年第一次刑事庭庭長、 法官會議決議參照），是本件聲請自應適用較有利於受刑人修正後之刑法，定其應執行之刑。又修正後刑法第50條第2 項規定「前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。」是於同時有得易科罰金、得易服社會勞動、不得易刑處分之情形者，須經受刑人請求，檢察官始得據以聲請定應執行刑。

三、經查，本件受刑人吳永峰因犯違反毒品危害防制條例等案件，先後經本院判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，此有如附表所示之判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可憑，而其中受刑人犯附表編號2、3所示為得易科罰金之罪，與附表編號1所示不得易科罰金之罪， 依修正後刑法第50條第1項但書之規定固不得併合處罰。 然查聲請人之聲請係應受刑人之請求而提出， 此有受刑人102年6月5日於臺灣臺中地方法院檢察署執行科之訊問筆錄在卷可稽，是依新修正刑法第50條第2項之規定， 聲請人就附表所示各罪聲請定其應執行之刑，核屬正當，應予准許。

四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、 第53條、第51條第5款，裁定如主文。

附表：臺灣臺中地方法院受刑人吳永峰定應執行刑案件一覽表┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐│ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ ││罪 名 │ 毒品危害防制條例 │ 毒品危害防制條例 │ 毒品危害防制條例 ││ │ │ │ │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ ││ 宣 告 刑 │有期徒刑8月(共三罪) │ 有期徒刑6月 │ 有期徒刑6月 ││ │ │ │ │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ 100年12月18日、 │101年08月12日至101年│101年08月05日或06日 ││ 犯 罪 日 期 │ 101年01月01日、 │08月13日之某時許 │某時許 ││ │ 101年01月15日。 │ │ │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ 偵查(自訴)機關 │臺中地檢101年度毒偵 │臺中地檢101年度毒偵 │臺中地檢101年度毒偵 ││ 年 度 案 號 │字第1129號 │字第3015號 │緝字第180號 │├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │法 院│ 臺灣臺中地方法院 │ 臺灣臺中地方法院 │ 臺灣臺中地方法院 ││ │ │ │ │ ││最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │案 號│101年度訴字第1969號 │101年度易字第3565號 │102年度簡字第194號 ││事實審├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │判 決│ 101年09月27日 │ 102年02月07日 │ 102年05月08日 ││ │日 期│ │ │ │├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │法 院│ 臺灣臺中地方法院 │ 臺灣臺中地方法院 │ 臺灣臺中地方法院 ││ │ │ │ │ ││確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │案 號│101年度訴字第1969號 │101年度易字第3565號 │102年度簡字第194號 ││判 決├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │判 決│ 101年09月27日 │ 102年03月04日 │ 102年05月27日 ││ │確定日期│ │ │ │├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤│是否為得易科罰金│ 否 │ 是 │ 是 ││之案件 │ │ │ │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │臺中地檢101 年度執字│臺中地檢101 年度執字│臺中地檢102年度執字 ││備 註│第12587號 │第3208號 │第6112號 ││ │（編號1之3罪，經定應│（編號1、2經定應執行│（執行中，刑期104.01││ │執行刑1年8月，再與編│刑2年，執行中） │.23至104.07.22） ││ │號2之罪經定應執行刑2│ │ ││ │年，執行中） │ │ ││ │ │ │ │└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘