臺灣臺中地方法院102年度聲字第4302號

臺灣臺中地方法院刑事裁定　　　　　　 102年度聲字第4302號

聲請人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

受刑人

陳豊彬

上列聲請人因受刑人竊盜等案件，先後判決確定如附表所載，聲

請定其應執行刑（102年度執聲字第3234號），本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：受刑人陳豊彬竊盜等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定定其應執行之刑等語。

二、按數罪併罰，有2裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑。宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年。刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。又按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形者，不在此限。一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第五十一條規定定之。」刑法第50條亦定有明文。另按數罪併罰，應依分別宣告其罪之刑為基礎，定其應執行刑，此觀刑法第51條規定自明，故一裁判宣告數罪之刑，雖曾經定其執行刑，但如再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，前定之執行刑當然失效，仍應以其各罪宣告之刑為基礎，定其執行刑，不得以前之執行刑為基礎，以與後裁判宣告之刑，定其執行刑；又法律上屬於自由裁量之事項，並非概無法律性之拘束。自由裁量係於法律一定之外部性界限內（以定執行刑言，即不得違反刑法第51條之規定）使法官具體選擇以為適當之處理；因此在裁量時，必須符合所適用之法規之目的。更進一步言，須受法律秩序之理念所指導，此亦即所謂自由裁量之內部性界限。關於定應執行之刑，既屬自由裁量之範圍，其應受此項內部性界限之拘束，要屬當然，此有最高法院59年臺抗字第367號、80年臺非字第473號判例要旨可資參照。

三、查本件受刑人陳豊彬因竊盜等案件，分別經本院先後判處如附表所示之刑，且均經分別確定在案，此有各該判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣臺中地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表各1份附卷可稽。而其中受刑人犯附表編號1至4所示為得易科罰金之罪，與附表編號5所示為不得易科罰金之罪，依刑法第50條第1項但書之規定固不得併合處罰，惟查受刑人請求聲請人就附表所示各罪合併定應執行刑，有臺灣臺中地方法院檢察署刑法第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表1份附卷可稽，合於刑法第50條第2項之規定。茲聲請人以本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，經本院審核認聲請人之聲請為正當，應予准許。爰依上開說明，在上開外部性及內部性界限範圍內，定其應執行之刑。

五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第50條第2項、第51條第5款，裁定如主文。

附表：臺灣臺中地方法院檢察署受刑人陳豊彬定應執行刑案件一覽表┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐│編 號│ 1 │ 2 │ 3 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│罪 名│竊盜 │竊盜 │竊盜 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│宣 告 刑│有期徒刑5月，如易科 │有期徒刑3月，如易科 │有期徒刑4月，如易科 ││ │罰金，以新臺幣1000元│罰金，以新臺幣1000元│罰金，以新臺幣1000元││ │折算1日。 │折算1日。（原聲請書 │折算1日。（原聲請書 ││ │ │附表誤植為有期徒刑4 │附表誤植為有期徒刑3 ││ │ │月） │月） │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│犯 罪 日 期│102年3月13日 │102年3月2日 │102年3月12日 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│偵查（自訴）機關│臺中地檢102年度偵字 │臺中地檢102年度偵字 │臺中地檢102年度偵字 ││年 度 案 號│第7207號 │第7207號 │第7207號 │├─┬──────┼──────────┼──────────┼──────────┤│最│法 院│臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院 ││後├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤│事│案 號│102年度易字第940號 │102年度易字第940號 │102年度易字第940號 ││實├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤│審│判 決 日 期│102年4月24日 │102年4月24日 │102年4月24日 │├─┼──────┼──────────┼──────────┼──────────┤│確│法 院│臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院 ││定├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤│判│案 號│102年度易字第940號 │102年度易字第940號 │102年度易字第940號 ││決├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │判決確定日期│102年5月20日 │102年5月20日 │102年5月20日 │├─┴──────┼──────────┼──────────┼──────────┤│是否為得易科罰金│均是 │均是 │均是 ││、易服社會勞動之│ │ │ ││案件 │ │ │ │├────────┼──────────┴──────────┴──────────┤│ │臺中地檢102年度執字第5647號（編號1至3已定執行刑10月，刑期： ││備 註│102年5月20日起至103 年1月16日） ││ │ ││ │ ││ │ │└────────┴────────────────────────────────┘┌────────┬──────────┬──────────┐│編 號│ 4 │ 5 │├────────┼──────────┼──────────┤│罪 名│毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │├────────┼──────────┼──────────┤│宣 告 刑│有期徒刑5月，如易科 │有期徒刑7月。 ││ │罰金，以新臺幣1000元│ ││ │折算1日。 │ │├────────┼──────────┼──────────┤│犯 罪 日 期│102年3月17日 │102年2月17日 │├────────┼──────────┼──────────┤│偵查（自訴）機關│臺中地檢102年度毒偵 │臺中地檢102年度毒偵 ││年 度 案 號│字第1481號 │字第1355號 ││ │ │ │├─┬──────┼──────────┼──────────┤│最│法 院│臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院 ││後├──────┼──────────┼──────────┤│事│案 號│102年度易字第2069號 │102年度易字第1789號 ││實├──────┼──────────┼──────────┤│審│判 決 日 期│102年7月31日 │102年8月6日 │├─┼──────┼──────────┼──────────┤│確│法 院│臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院 ││定├──────┼──────────┼──────────┤│判│案 號│102年度易字第2069號 │102年度易字第1789號 ││決├──────┼──────────┼──────────┤│ │判決確定日期│102年8月19日 │102年8月26日 │├─┴──────┼──────────┼──────────┤│是否為得易科罰金│均是 │均否 ││、易服社會勞動之│ │ ││案件 │ │ │├────────┼──────────┼──────────┤│ │臺中地檢102年度執字 │臺中地檢102年度執字 ││備 註│第11471號（刑期： │第10057號（刑期： ││ │103年8月17日起至 │103年1月17日起至 ││ │104年1月16日） │103年8月16日） │└────────┴──────────┴──────────┘