臺灣臺中地方法院103年度聲字第1461號

臺灣臺中地方法院刑事裁定　　　　　　 103年度聲字第1461號

聲請人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

受刑人

張景銘

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之

刑（103年度執聲字第1100號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人張景銘（下稱受刑人）因違反毒品危害防制條例等案件，經判決確定（如附表），符合數罪併罰之要件，應依刑法第53條及第51條第5款之規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。

二、按，刑法第50條業於民國102年1月23日經總統以華總一義字第00000000000號令修正公布，並自102年1月25日起施行。修正前刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。」，嗣修正為：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第五十一條規定定之。」，故裁判確定前犯數罪，而有修正後刑法第50條第1項但書之情形，除受刑人於判決確定後請求檢察官聲請定應執行刑者外，不適用併合處罰之規定，賦予受刑人選擇權，以符合其實際受刑利益。從而，修正後刑法第50條之規定，自較修正前之規定為有利於受刑人。兩相比較修正前、後之法律規定，應依刑法第2條第1項但書之規定，逕予適用較有利於受刑人之現行刑法第50條（詳參最高法院102年度台抗字第83號刑事判決、臺灣高等法院102年第1次刑事庭庭長、法官會議法律問題研討結論）。

三、次按，裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第53條及第51條第5款分別定有明文。

四、經查：受刑人所犯如附表所示之罪，分別經本院先後判處如附表所示之刑（其中如附表編號1至2所示2罪，業經裁定應執行有期徒刑1），均經分別確定在案，有上開案件判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表等在卷可憑。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認本件其中受刑人犯附表編號2號所示為得易科罰金且得易服社會勞動之罪，與附表編號1、3號所示為不得易科罰金且不得易服社會勞動之罪，依修正後刑法第50條第1項但書之規定固不得併合處罰，惟受刑人已於103年4月8日具狀請求檢察官就前揭各罪向法院聲請定應執行之刑，此有「臺灣臺中地方法院檢察署刑法第50條第1項但書案件是否請求聲請定應執行刑調查表」1紙可稽，是依修正後刑法第50條第2項之規定，聲請人就附表所示各罪聲請定其應執行之刑，核屬正當，爰定其應執行之刑如主文所示。

五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項但書、第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。

附表：受刑人張景銘定應執行刑案件一覽表┌─────┬────────────┬────────────┬────────────┐│編 號│ 1 │ 2 │ 3 │├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤│罪 名│毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │ 毒品危害防制條例 │├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤│宣 告 刑│有期徒刑8月 │有期徒刑6月，如易科罰金 │ 有期徒刑7月 ││ │ │，以新臺幣1000元折算1日 │ │├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤│犯罪日期 │102年1月30日上午7時55分 │102年1月30日上午7時55分 │102年7月8日中午12時36分 ││ │許為警採尿起回溯96小時內│許為警採尿起回溯96小時內│許為警採尿起回溯96小時內││ │之某時（聲請書誤載為102 │之某時（聲請書誤載為102 │之某時 ││ │年1月30日） │年1月30日） │ │├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤│偵查機關 │臺灣臺中地方法院檢察署 │臺灣臺中地方法院檢察署 │臺灣臺中地方法院檢察署 ││年度案號 │102年度毒偵字第1034號 │102年度毒偵字第1034號 │102年度毒偵字第2459號 │├─┬───┼────────────┼────────────┼────────────┤│最│法 院│臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院 ││後├───┼────────────┼────────────┼────────────┤│事│案 號│102年度訴字第1035號 │102年度訴字第1035號 │103年度易字第109號（聲請││ │ │ │ │書附表誤為102年度易字第 ││ │ │ │ │109號） ││實├───┼────────────┼────────────┼────────────┤│審│判決日│102年7月10日 │102年7月10日 │103年2月26日 │├─┼───┼────────────┼────────────┼────────────┤│確│法 院│臺灣高等法院臺中分院 │臺灣高等法院臺中分院 │臺灣臺中地方法院 ││定├───┼────────────┼────────────┼────────────┤│判│案 號│102年度上訴字第1631號 │102年度上訴字第1631號 │103年度易字第109號 ││決│ │（上訴不合法律上程式） │（上訴不合法律上程式） │ ││ ├───┼────────────┼────────────┼────────────┤│ │判 決│102年12月2 日 │102年10月17日 │103年3月24日 ││ │確定日│ │ │ │├─┴───┼────────────┼────────────┼────────────┤│是否為得易│均否 │均是 │均否 ││科罰金、社│ │ │ ││會勞動之案│ │ │ ││件 │ │ │ │├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤│備 註│臺灣臺中地方法院檢察署 │臺灣臺中地方法院檢察署 │臺灣臺中地方法院檢察署 ││ │102年度執字第13996號 │102年度執字第13997號 │103年度執字第4797號 ││ │（編號1-2定應執行刑1年，│（編號1-2定應執行刑1年，│ ││ │ 執行中） │ 執行中） │ │└─────┴────────────┴────────────┴────────────┘