臺灣臺中地方法院103年度聲字第5080號

臺灣臺中地方法院刑事裁定　　　　　　 103年度聲字第5080號

聲請人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

受刑人

黃金城

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（103年度執聲字第3960號），本院裁定如下：

主文

理由

一、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律。此為刑法第2條第1項揭示之法律變更從舊從輕原則，規範目的在於避免惡化行為人法律地位，致其受行為時無法預見之刑罰處罰，故該條文「法律」之解釋限於「刑罰法律」（釋字第103號解釋、最高法院51年台非字第76號判例參照），循此意旨，則該條文之「變更」當限於「影響整體刑罰權規範內容利或不利」之變更，始合其規範目的。查本件受刑人黃金城於附表編號1、2所示之行為後，刑法第50條已於民國102年1月8 日修正，同年1月23日公布，並自102年1月25日施行，原刑法第50條係規定「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。」，而修正後刑法第50條第1項規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形者，不在此限。一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。」；第2項則規定：「前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第五十一條規定定之。」，故此是否併合處罰之變更，顯已影響行為人刑罰之法律效果，因屬刑罰權科刑規範之變更，於處斷時自有新舊法比較輕重之必要。而經比較結果，於同時有得易科罰金、得易服社會勞動、不得易刑處分之情形，符合裁判確定前犯數罪之規定者，舊法一律應併合處罰，致原得易科罰金、易服社會勞動之刑，喪失得易刑處分之利益，而新法原則上不得併合處罰，然容許受刑人請求檢察官聲請定執行刑，顯修正後之新法對被告較為有利，是本件聲請自應適用較有利於受刑人修正後之刑法，定其應執行之刑。又修正後刑法第50條第2項規定「前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。」是於同時有得易科罰金、得易服社會勞動、不得易刑處分之情形者，須經受刑人請求，檢察官始得據以聲請定應執行刑。

二、另按數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有明文。又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年。刑法第51條第5款亦定有明文。

三、本件受刑人因犯如附表所示之2罪，均經臺灣高等法院臺中分院及本院判決確定在案，有上開案件判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表等附卷可稽。茲檢察官依受刑人之請求，向本院聲請定其應執行之刑。查本件如附表編號1所示為得易科罰金、易服社會勞動之罪，如附表編號2所示則為不得易科罰金、得易服社會勞動之罪，惟受刑人業於103年12月9日請求執行檢察官就前揭2罪向法院聲請定應執行之刑，有執行筆錄1份在卷足憑。本院認為本件聲請與首揭法條規定尚無不合，應予准許，並定應執行如主文所示之刑。

四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項但書、第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。

以上正本證明與原本無誤。

附表：受刑人黃金城定應執行刑案件一覽表┌───────────┬────────────┬────────────┐│編 號│ 1 │ 2 │├───────────┼────────────┼────────────┤│罪 名│ 傷害 │ 誣告 │├───────────┼────────────┼────────────┤│宣 告 刑│ 有期徒刑4月 │ 有期徒刑3月 │├───────────┼────────────┼────────────┤│犯 罪 日 期│ 101年5月14日 │ 101年5月4日 │├───────────┼────────────┼────────────┤│偵 查 （自訴） 機 關│臺灣臺中地方法院檢察署10│臺灣臺中地方法院檢察署10││年 度 案 號│1年度偵字第14588、17607 │2年度偵續字第268號 ││ │、20507號 │ │├─┬─────────┼────────────┼────────────┤│最│法 院│ 臺灣高等法院臺中分院 │ 臺灣臺中地方法院 ││後├─────────┼────────────┼────────────┤│事│案 號│102年度上易字第93號 │103年度簡上字第251號 ││實├─────────┼────────────┼────────────┤│審│判 決 日 期│ 102年5月23日 │ 103年10月21日 │├─┼─────────┼────────────┼────────────┤│確│法 院│ 臺灣高等法院臺中分院 │ 臺灣臺中地方法院 ││定├─────────┼────────────┼────────────┤│判│案 號│102年度上易字第93號 │103年度簡上字第251號 ││決├─────────┼────────────┼────────────┤│ │判 決 確 定 日 期│ 102年5月23日 │ 103年10月21日 │├─┴─────────┼────────────┼────────────┤│是否為得易科罰金之案件│ 得易科、得社勞 │ 不得易科、得社勞 │├───────────┼────────────┼────────────┤│備 註│臺灣臺中地方法院檢察署10│臺灣臺中地方法院檢察署10││ │2年度執字第7315號（已易 │3年度執字第17781號 ││ │服社會勞動執行完畢） │ │└───────────┴────────────┴────────────┘