資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院104年度審交簡字第193號
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 104年度審交簡字第193號
- 公訴人
- 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 張芳喬
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（104年度偵字第648號），因被告自白犯罪，經本院裁定逕以簡易判決程序處刑，判決如下：
主文
張芳喬駕駛動力交通工具而血液中酒精濃度達百分之零點零五以上，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件除被告論以累犯之前科應更正為「張芳喬前於民國102年間因酒後駕車之公共危險案件，經本院以102年度豐交簡字第258號判處有期徒刑6月，緩刑3年確定。嗣因該緩刑宣告經本院以102年度撤緩字第234號裁定撤銷，於103年11月11日易服社會勞動改易科罰金執行完畢。」外，其餘犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、核被告張芳喬所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而血液中酒精濃度達百分之零點零五以上罪。。查被告前於102年間，因酒後駕車之公共危險案件，經本院以102年度豐交簡字第258號判處有期徒刑6月，緩刑3年確定，嗣因該緩刑宣告經本院以102年度撤緩字第234號裁定撤銷，於103年11月11日易服社會勞動改易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表乙份在卷可參，其受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、爰審酌被告前於98年間，因酒後駕車之公共危險案件，經臺灣臺中地方法院檢察署檢察官以98年度速偵字第3834號緩起訴處分確定；於102年間，因酒後駕車之公共危險案件，經本院以102年度豐交簡字第258號判處有期徒刑6月，緩刑3年確定（該緩刑宣告嗣經撤銷）；於102年、103年間，因酒後駕車之公共危險案件，分別經臺灣臺南地方法院及本院以102年度交簡字第3079號、102年度豐交簡字第975號各判處有期徒刑3月、3月確定，前揭二罪經本院以103年度聲字第119號裁定定應執行有期徒刑5月確定等多次酒醉駕車前科，竟不知悔悟，仍於起訴書所載之時間、地點，飲用酒類後駕車上路，顯然無視政府再三宣導不得酒後駕車之禁令，且本件因而肇事擦撞停靠在路旁之他人自用小客車，血液酒精濃度值為153mg/dl（換算為血液中酒精濃度為百分之0.153，換算為呼氣酒精濃度則為每公升0.765毫升），數值非低，實不容輕縱，惟考量被告犯後坦承犯行，犯罪後態度尚稱良好、教育程度為高職畢業，家庭經濟狀況勉持（見警卷第5頁之被告警詢筆錄受詢問人欄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、另按被告所犯數罪，如符合刑法第50條、第51條應併合處罰之要件，雖經法院分別判處有期徒刑確定，其中一罪且先執行期滿，嗣法院又依檢察官之聲請，以裁定定數罪之應執行刑確定，則在所裁定之執行刑尚未全部執行完畢以前，各罪之宣告刑均不發生執行完畢之問題，其在未裁定前已先執行之罪，僅應自執行刑中扣除，不能認已執行完畢。查本件就臺灣高等法院被告前案紀錄表所載，被告前於102年間，因酒後駕車之公共危險案件，經臺灣臺南地方法院以102年度交簡字第3079號、本院以102年豐交簡字第975號各判處有期徒刑3月確定，該二罪嗣經本院以103年度聲字第119號裁定定應執行有期徒刑5月確定，於103年12月24日易服社會勞動改易科罰金執行完畢，有本院103年度聲字第119號刑事裁定書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各乙份在卷可稽；則依前揭說明，本件起訴書所載被告「因酒後駕車之公共危險案件，經臺灣臺南地方法院以102年度交簡字第3079號判處有期徒刑3月確定，於民國103年12月16日易科罰金執行完畢。」之部分，因發生數罪併罰之情形，其執行完畢之日期，應為前述所裁定之執行刑全部執行完畢之103年12月24日，而非起訴書所示之103年12月16日，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。
六、如不服本簡易判決，應自本簡易判決送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本院合議庭提出上訴狀（須附繕本）。
臺灣臺中地方法院刑事第十九庭
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點25毫克或血液中酒精濃度達
百分之零點零5以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1
年以上7年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官起訴書 同股
104年度偵字第648號
被 告 張芳喬 女 27歲（民國00年0月00日生）
住臺中市○○區○○路0段000巷0弄0
號6樓之1
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張芳喬前於102 年間因酒後駕車之公共危險案件，經臺灣臺
南地方法院以102年度交簡字第3079號判處有期徒刑3月確定
，於民國103 年12月16日易科罰金執行完畢。詎猶不知悔改
，於103 年12月19日19時許起至同日23時許止，在位於臺中
市臺中市○○區○○路0段000巷0弄0號6樓之1之住處，食用
摻加米酒烹煮之薑母鴨料理後，竟不顧大眾用路之公共安全
，於翌（20）日8時許，駕駛車牌號碼0000─C6 號自用小客
車上路，沿大雅區民生路4段往民生路2段方向行駛。嗣於10
3年12月20日9時許，途經大雅區民生路2 段48號對面前，不
慎擦撞停靠在路旁、由梁黎喬貞所駕駛之車牌號碼0000─K3
號自用小客車，致張芳喬覺得胸悶，由救護車送至清泉醫院
診治。經警據報前往處理，委託前開醫院抽取張芳喬血液進
行檢測，測得其血液中酒精濃度值為153mg/dl（換算百分比
濃度為百分之0.153），查悉上情。
二、案經臺中市政府警察局豐原分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告張芳喬於警詢及本署偵查中坦承不
諱，肇事過程且經證人梁黎喬貞於警詢時證述明確，並有員
警職務報告、清泉醫院健檢檢驗報告單、刑法第185條之3第
1項第3款案件測試觀察紀錄表、道路交通事故現場圖、A3類
道路交通事故調查報告表、道路交通事故調查報告表（一）
（二）、證號查詢汽車駕駛人資料（張芳喬）、車號查詢機
車車籍資料（車牌號碼0000─C6號自用小客車）、行車執照
影本（車牌號碼0000─K3號自用小客車）、臺中市政府警察
局舉發違反道路交通管理事件通知單影本各1 份及現場蒐證
照片18張等在卷可參。足徵被告之自白與事實相符，是其犯
嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。被告於102 年間因酒後駕車之公共危險案件，經臺灣臺
南地方法院以102年度交簡字第3079號判處有期徒刑3月確定
，於103 年12月16日易科罰金執行完畢，有刑案資料查註紀
錄表1份在卷可按。其於有期徒刑執行完畢後，5年內故意再
犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1 項
規定，加重其刑。另請審酌被告前有3 次酒後駕車之公共危
險前科紀錄（詳刑案資料查註紀錄表），卻不知警惕、悛悔
，再次於飲用酒類後駕駛動力交通工具，置大眾用路之公共
安全於不顧，請從重量刑，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 104 年 1 月 19 日
檢察官 郭景東
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 104 年 2 月 24 日
書記官 陳南成
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑
，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者
，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。