臺灣臺中地方法院104年度審易字第2469號

臺灣臺中地方法院刑事判決　　　　　 104年度審易字第2469號

公訴人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

林文懋

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴(104年度偵字第21014號)，本院判決如下：

主文

犯罪事實

一、林文懋前於民國92年間因竊盜、違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，經臺灣高等法院以93年度上訴字第1497號判處有期徒刑2年8月(第1案)、1年2月，併科罰金新臺幣5萬元(第2案)，有期徒刑部分定應執行有期徒刑3年6月確定；又於93年間因竊盜、贓物案件，經臺灣板橋地方法院 (現更名為臺灣新北地方法院)以95年度簡字第1804號判處有期徒刑6月(第3案)、3月(第4案)，應執行有期徒刑8月確定；同年又先後因偽造文書案件，經臺灣板橋地方法院以95年度簡字第1606號判處有期徒刑3月確定(第5案)、因妨害兵役治罪條例案件，經臺灣臺東地方法院以95年度東簡字第150號判處有期徒刑3月確定(第6案)，及因贓物案件，經臺灣臺東地方法院以95年度東簡字第537號判處有期徒刑3月確定(第7案)；復於97年間因偽造文書案件，經臺灣臺東地方法院以97年度東簡字第121號判處有期徒刑3月，減刑為有期徒刑1月又15日確定(第8案)，上開第2至4案均經減刑後與第1、8案合併定應執行刑為3年5月確定(下稱甲案)，第5至7案均經減刑後合併定應執行刑為4月確定(下稱乙案)，甲、乙案經接續執行，於100年1月13日假釋出監付保護管束，於100年12月5日保護管束期滿，未經撤銷，所餘刑期視為執行完畢。

二、詎林文懋仍不知悔改，於103年10月31日凌晨2時30分許，駕駛其不知情之母親劉美麗所有車牌號碼0000-00號自用小客車，至臺中市大雅區東大路2段與清泉路交岔路口前空地時，見呂緯誌所有車牌號碼0000-00號自用小客車停放該處，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，以自地上隨手拾取之石頭打破上開自用小客車右前車窗玻璃 (毀損部分未據告訴)，徒手竊取該車內之皮包330個、燈具3個、30尺長之延長線2條【價值共約新臺幣(下同)20萬元】，得手後，將竊得之上揭物品攜往臺中市北屯區太原路上之跳蚤市場變賣，所得款項供己花用一空。嗣經呂緯誌於同日上午9時許發現車內物品失竊，報警處理，經警調閱附近路口監視器錄影畫面查看，始循線查獲上情。

三、案經臺灣臺中地方法院檢察署檢察官自動簽分偵查起訴。

理由

一、程序方面：按被告以外之人於審判外之陳述，雖不符前4條之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據。當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，刑事訴訟法第159條之5定有明文。本案判決以下所引用檢察官所舉各項證據，業經被告林文懋於本院審理時表示無意見，同意作為證據，迄於言詞辯論終結前亦未聲明異議，本院審酌該等證據之取得過程並無瑕疵，與本案待證事實間復具有相當之關聯性，以之為本案證據尚無不當，自得採為證據。

二、認定犯罪事實所憑之證據及理由：上揭犯罪事實，業據被告林文懋於偵訊及本院審理時均坦承不諱，核與證人即被害人呂緯誌於警詢時、證人劉美麗於警詢時、證人樊怡柔於偵訊時證述情節相符，此外，復有員警職務報告1份、刑案現場照片6張、監視器錄影畫面翻拍照片30張、監視器調閱概略圖1張、車牌號碼0000-00號自用小客車之車輛詳細資料1份在卷可稽。綜上各節相互佐證，被告自白核均與事實相符，應堪採信，本案事證明確，被告犯行堪以認定，應予依法論科。

三、論罪科刑之理由：核被告林文懋所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。被告有如犯罪事實欄所載論罪科刑執行情形，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表1份可按，其受有期徒刑執行完畢後5年以內再故意犯本案法定刑為有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告正值青壯年，身強體壯，有工作能力，本應知端正行止，竟不思正途營生，因一己私慾竊取他人財物，欠缺對他人財產權應予尊重之觀念，法治觀念淡薄，亦對社會治安影響甚鉅，兼衡其犯罪之動機、目的、所竊財物之價值非低、自述國中肄業之智識程度、受僱從事中古車買賣，月薪約4、5萬元，要扶養家人，父親中風，每月需繳納房貸、車貸之生活情況 (見本院卷第34頁背面)，及犯罪後坦承犯行，態度尚佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、應適用之法律：依刑事訴訟法第299條第1項前段，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。

本案經檢察官吳星瑩到庭執行職務。

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條：意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。