臺灣臺中地方法院104年度審簡字第413號

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決　　　　104年度審簡字第413號

公訴人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

余琮琪

上列被告因竊盜案件，經檢察官依通常程序起訴（104年度偵字第7231號），被告警詢、偵查中自白犯罪，本院認為宜逕以簡易判決處刑如下：

主文

犯罪事實及理由

一、犯罪事實：被告余琮琪曾因竊盜、詐欺、竊盜案件，經臺灣高等法院臺中分院96年度上易字第7號、本院95年度易字第2511號、96年度易字第295號分別判處有期徒刑7月、4月、4月，後經臺灣高等法院臺中分院96年度聲減字第2702號減為有期徒刑3月15日、2月、2月；又因妨害性自主案件，經本院95年度訴字第3678號判處有期徒刑4年，並由臺灣高等法院臺中分院96年度上訴字第1736號、最高法院97年度台上字第287號駁回上訴確定，上揭4案後經臺灣高等法院臺中分院97年度聲字第1309號裁定應執行有期徒刑4年6月（下稱第1案）；復因竊盜案件，經本院96年度中簡字第2850號判處有期徒刑5月，並由本院96年度中簡上字第1018號駁回上訴確定（下稱第2案）；再因妨害公務案件，經本院97年度易字第3080號判處有期徒刑4月，後經最高法院98年度台非字第190號判處有期徒刑3月確定；另因毒品危害防制條例案件，經本院97年度易字第4459號判處有期徒刑7月、7月，應執行有期徒刑1年，並由臺灣高等法院臺中分院98年度上易字第24號駁回上訴確定，上揭2案後經臺灣高等法院臺中分院98年度聲字第1858號裁定應執行有期徒刑1年3月確定（下稱第3案）；前開第1、2、3案接續執行，於民國102年11月18日縮刑期滿執行完畢。詎仍不知悔改，於103年10月24日凌晨2時40分許，在臺中市中區興中街與光復路交岔路口附近，見陳文正所有車牌號碼000-00號營業小客車停放在該處且未上鎖，竟基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，拉開車門後徒手竊取車內之GARMIN牌衛星導航1臺、TRYWIN牌衛星導航1臺及GARMIN牌行車紀錄器1臺（總計價值新臺幣【下同】2萬9000元），得手後離去，並於同日上午將前開竊得之GARMIN牌衛星導航、行車紀錄器、TRYWIN牌衛星導航各1臺，持至臺中市東區自由一街之跳蚤市場，變賣得款1100元供己花用殆盡。嗣經陳文正發現失竊而報警處理，為警調閱現場監視器錄影畫面而循線查獲。

二、證據：

㈠被告余琮琪於警詢、偵訊中之自白。

㈡被害人陳文正於警詢及本院審理時之供述。

㈢卷附員警職務報告、監視錄影擷取畫面翻拍照片15張。

三、核被告余琮琪所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告曾因竊盜、詐欺、竊盜案件，經臺灣高等法院臺中分院96年度上易字第7號、本院95年度易字第2511號、96年度易字第295號分別判處有期徒刑7月、4月、4月，後經臺灣高等法院臺中分院96年度聲減字第2702號減為有期徒刑3月15日、2月、2月；又因妨害性自主案件，經本院95年度訴字第3678號判處有期徒刑4年，並由臺灣高等法院臺中分院96年度上訴字第1736號、最高法院97年度台上字第287號駁回上訴確定，上揭4案後經臺灣高等法院臺中分院97年度聲字第1309號裁定應執行有期徒刑4年6月（下稱第1案）；復因竊盜案件，經本院96年度中簡字第2850號判處有期徒刑5月，並由本院96年度中簡上字第1018號駁回上訴確定（下稱第2案）；再因妨害公務案件，經本院97年度易字第3080號判處有期徒刑4月，後經最高法院98年度台非字第190號判處有期徒刑3月確定；另因毒品危害防制條例案件，經本院97年度易字第4459號判處有期徒刑7月、7月，應執行有期徒刑1年，並由臺灣高等法院臺中分院98年度上易字第24號駁回上訴確定，上揭2案後經臺灣高等法院臺中分院98年度聲字第1858號裁定應執行有期徒刑1年3月確定（下稱第3案）；前開第1、2、3案接續執行，於102年11月18日縮刑期滿執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其受徒刑之執行完畢，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告已有竊盜等多項前科，素行欠佳，仍不知悔改，復趁機竊取被害人陳文正所有衛星導航及行車紀錄器共3台，變賣得款供己花用，法治觀念偏差，危害社會治安，損害被害人財產權益，事後坦承犯行，竊得物品價值約新臺幣2萬9千元，暨被告於警詢自陳從事臨時工，國小畢業之生活狀況、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

如不服本判決，得於判決書送達後十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴（須附繕本）。