資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院104年度審簡字第1082號
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 104年度審簡字第1082號
- 公訴人
- 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 黃志明
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（104年度偵字第20543號、本院原案號：104年度審易字第2453號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下：
主文
黃志明竊盜，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除起訴書犯罪事實欄第1至8行「黃志明前於民國102年間因竊盜案件，經臺灣高等法院臺中分院以102年度上易字第658號判處有期徒刑5月（判7次）、4月（判6次），合併定應執行刑為有期徒刑1年10月確定；同年間又因竊盜案件，經臺灣臺中地方法院以102年度中簡字第1187號判處有期徒刑4月（判2次），應執行刑為有期徒刑6月確定；上開案件嗣經臺灣高等法院臺中分院以102年度聲字第1394號裁定合併定應執行刑為有期徒刑2年2月確定，於103年10月29日縮刑期滿執行完畢」，應補充記載為「黃志明曾因竊盜案件，經本院以99年度簡字第600號判決判處有期徒刑3月（共3罪），應執行有期徒刑6月確定，於民國99年12月17日縮刑期滿執行完畢；又因竊盜案件，經臺灣高等法院臺中分院以102年度上易字第658號判決判處有期徒刑5月（共7罪）、4月（共6罪）確定（下稱第1案）：另因竊盜案件，經本院以102年度中簡字第1187號判決判處有期徒刑4月（共2罪）確定（下稱第2案）；上開第1、2案嗣經臺灣高等法院臺中分院以102年度聲字第1394號裁定合併定應執行有期徒刑2年2月，於103年10月29日縮刑期滿執行完畢。」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告有上開犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，其受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。爰審酌被告前屢因犯竊盜罪，經法院論罪科刑，此有上開臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，素行非佳，被告不思循合法途徑獲取財物，竟為一己私利，於前開竊盜案件執行完畢後復竊取他人財物，顯然缺乏對他人財產權應予尊重之觀念；惟念犯後坦認犯行，態度尚可；再衡酌其犯罪手段尚屬平和及所竊財物價值；兼衡其高中肄業之教育程度（參見本院104年度審易字第2453號卷附之被告個人戶籍資料查詢結果之記載）、家庭經濟狀況貧寒（見警卷第1頁之被告調查筆錄受詢問人資料欄所載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。
四、如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官起訴書 切股
104年度偵字第20543號
被 告 黃志明 男 42歲（民國00年00月00日生）
住臺中市○○區○○街00號2樓
（另案於法務部矯正署臺中監獄臺中
分監執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃志明前於民國102年間因竊盜案件，經臺灣高等法院臺中
分院以102年度上易字第658號判處有期徒刑5月（判7次）、
4月（判6次），合併定應執行刑為有期徒刑1年10月確定；
同年間又因竊盜案件，經臺灣臺中地方法院以102年度中簡
字第1187號判處有期徒刑4月（判2次），應執行刑為有期徒
刑6月確定；上開案件嗣經臺灣高等法院臺中分院以102年度
聲字第1394號裁定合併定應執行刑為有期徒刑2年2月確定，
於103年10月29日縮刑期滿執行完畢。詎其猶不知悔改，於
104年3月26日上午8時17分許，騎乘自行車行經臺中市○區
○○街000號前，竟意圖為自己不法所有，徒手開啟劉淑娟
停放於該處而疏未上鎖之車牌號碼0000-00號自小客車車門
，竊取車內之小牛皮錢包1個及現金新臺幣約500元得手，嗣
經劉淑娟發覺遭竊，報警處理，始循線查獲。
二、案經劉淑娟訴由臺中市政府警察局第三分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告黃志明於本署偵查中坦承不諱，核
與證人即告訴人劉淑娟於警詢證述之情節大致相符。此外，
並有現場圖、車輛詳細資料各1紙及監視器翻拍照片13張等
附卷可稽。足認被告自白與事實相符，其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪嫌。被
告於受有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期
徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定，加重
其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 104 年 9 月 24 日
檢 察 官 林 柏 宏
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 104 年 10 月 1 日
書 記 官 賴 光 瑩