臺灣臺中地方法院104年度聲字第1151號

臺灣臺中地方法院刑事裁定　　　　　　 104年度聲字第1151號

聲請人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

受刑人

周傳銘

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之

刑（104年度執聲字第912號、104年度執字第3141號），本院裁

定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人周傳銘犯數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款，定應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。

二、按如有刑法第50條第1項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，刑法第50條第2項定有明文。次按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有明文。又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年。刑法第51條第5款亦定有明文。再按法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束，依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越（最高法院80年台非字第473號判例意旨可資參照）。是以數罪併罰，有二裁判以上，定其應執行之刑時，固屬於法院自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束。末按依刑法第53條應依刑法第51條第5款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項定有明文；而該條所謂該案犯罪事實最後判決之法院，係指最後審理事實諭知罪刑之法院而言（最高法院93年度台非字第160號判決意旨參照）。

三、查本件受刑人周傳銘因犯如附表所示各罪，經本院先後判處如附表所示之刑（如附表所示之宣告刑其中最長期為附表編號5之有期徒刑1年4月，各宣告刑合計為有期徒刑3年2月，其中附表編號1至4之案件，業經本院以103年度聲字第2808號裁定定應執行有期徒刑1年7月），並均經分別確定在案，且本院為最後審理事實諭知罪刑（即附表編號5之罪刑）之法院，有上開案件判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑。是以，本院定應執行刑，不得逾越刑法第51條第5款所定法律之外部界限，即不得重於附表所示各罪宣告刑之總和；亦應受內部界限之拘束，即不得重於上開裁定所定應執行刑即附表編號1至4有期徒刑1年7月與附表編號5有期徒刑1年4月之總和。茲受刑人請求聲請人就附表所示各罪聲請合併定應執行刑（附表編號1至4所示為得易科罰金、得易服社會勞動之罪，附表編號5所示為不得易科罰金、不得易服社會勞動之罪），有臺灣臺中地方法院檢察署刑法第50條第1項但書案件是否請求檢察官聲請定應執行刑調查表1份附卷可稽，本院認為本件聲請與首揭法條規定尚無不合，應予准許，並定應執行之刑如主文所示。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第50條第2項、第51條第5款，裁定如主文。

附表：受刑人周傳銘定應執行刑之案件一覽表┌──────┬───────────┬───────────┬───────────┐│罪名 │詐欺 │毒品危害防制條例 │詐欺 │├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│宣告刑 │有期徒刑5月 │有期徒刑5月 │有期徒刑6月 │├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│犯罪日期 │102.6.3至102.6.21 │102.11.9 │102年10月上旬某日起至 ││ │ │ │同年11月12日 │├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│偵查（自訴）│臺灣臺中地方法院檢察署│臺灣臺中地方法院檢察署│臺灣臺中地方法院檢察署││機關年度案號│102年度偵字第15392號 │102年度毒偵字第3006號 │102年度偵字第25851號、││ │ │ │103年度偵字第6222號 │├─┬────┼───────────┼───────────┼───────────┤│最│法院 │臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院 ││後├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│事│案號 │102年度易字第2495號 │102年度易字第3794號 │103年度易字第579號 ││實├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│審│判決日期│102.9.27 │103.2.19 │103.4.14 │├─┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤│確│法院 │臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院 ││定├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│判│案號 │102年度易字第2495號 │102年度易字第3794號 │103年度易字第579號 ││決├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │判決確定│103.1.2 │103.3.10 │103.4.14 ││ │日期 │ │ │ │├─┴────┼───────────┼───────────┼───────────┤│是否為得易科│得易科罰金、得易服社會│得易科罰金、得易服社會│得易科罰金、得易服社會││罰金、易服社│勞動 │勞動 │勞動 ││會勞動之案件│ │ │ │├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │臺灣臺中地方法院檢察 │臺灣臺中地方法院檢察 │臺灣臺中地方法院檢察 ││備註 │署103年度執字第1277號 │署103年度執字第4392號 │署103年度執字第10147號││ │（編號1至4定應執行有期│（編號1至4定應執行有期│（編號1至4定應執行有期││ │徒刑1年7月） │徒刑1年7月） │徒刑1年7月） │└──────┴───────────┴───────────┴───────────┘┌──────┬───────────┬───────────┬───────────┐│罪名 │詐欺 │詐欺 │ （以下空白） │├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│宣告刑 │有期徒刑6月 │有期徒刑1年4月 │ │├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│犯罪日期 │102年10月上旬某日起至 │102.4.13至102.4.14 │ ││ │同年11年12日 │ │ │├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│偵查（自訴）│臺灣臺中地方法院檢察署│臺灣臺中地方法院檢察署│ ││機關年度案號│102年度偵字第25851號、│103年度少連偵字第111號│ ││ │103年度偵字第6222號 │、102年度偵字第25851號│ ││ │ │、102年度少連偵字第194│ ││ │ │號 │ │├─┬────┼───────────┼───────────┼───────────┤│最│法院 │臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院 │ ││後├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│事│案號 │103年度易字第579號 │103年度審易字第487號 │ ││實├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│審│判決日期│103.4.14 │103.12.3 │ │├─┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤│確│法院 │臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院 │ ││定├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│判│案號 │103年度易字第579號 │103年度審易字第487號 │ ││決├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │判決確定│103.4.14 │103.12.27 │ ││ │日期 │ │ │ │├─┴────┼───────────┼───────────┼───────────┤│是否為得易科│得易科罰金、得易服社會│不得易科罰金、不得易服│ ││罰金、易服社│勞動 │社會勞動 │ ││會勞動之案件│ │ │ │├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │臺灣臺中地方法院檢察 │臺灣臺中地方法院檢察 │ ││備註 │署103年度執字第10147號│署104年度執字第3141號 │ ││ │（編號1至4定應執行有期│（執畢日105.10.11） │ ││ │徒刑1年7月） │ │ │└──────┴───────────┴───────────┴───────────┘