資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院102年度易字第3794號
臺灣臺中地方法院刑事判決 102年度易字第3794號
- 公訴人
- 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 周傳銘
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（102年度毒偵字第3006號），本院依簡式審判程序判決如下：
主文
周傳銘施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本院認定之犯罪事實及證據，除證據部分補充被告周傳銘於本院準備程序中之自白外，其餘與檢察官起訴書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、按甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款規定之第二級毒品，核被告所為，係犯同條例第10條第2項施用第二級毒品罪。被告為施用甲基安非他命而持有之，其持有之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。被告有起訴書犯罪事實欄所載之罪刑執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，其受徒刑之執行完畢，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應加重其刑。爰審酌被告為一時之快感，施用甲基安非他命，戕害自己身心健康，漠視其可能造成親友及社會之負擔，而違背國家防制毒品危害之禁令，所侵害者為社會法益，前經觀察、勒戒及強制戒治，甚至徒刑之執行，猶未能戒絕惡習，另據被告向本院表示其案發時係因心情不好才施用，已經很久沒有施用了等語，學歷為國中畢業，家庭經濟狀況勉持之生活狀況及智識程度，及坦承犯行，犯後態度尚佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官白惠淑到庭執行職務
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑法條： 毒品危害防制條例第10條第2項 施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。